-
Data: 2003-06-26 11:35:27
Temat: Re: Chcą mnie oszukać z urlopem, czy takie mamy prawo????
Od: "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Kaizen" <x...@c...sz> napisał w wiadomości
news:dq0kfv082g7pk592a7sl2ch44kh6ppj0h7@4ax.com...
> >poinformował mnie (bo to nie można nazwać rozmową), że urlop z
poprzedniego
> >miejsca pracy mi przepadł, a mi po pół roku przepracowania u niego należy
się
> >10 dni i będziemy miec rozliczony urlop za cały okres pracy tj do
sierpnia.
> >Ponad to te 10 dni mam wziąc w dwóch ratach po 5 dni pod koniec każdego
> >wakacyjnego miesiąca. To chyba nie jest w porządku. Może ktoś mi powie
jak
> >wygląda ta sytuacja w świetle kodeksu pracy i ewnetualnie na jakie
artykuły
> >moge się powołać w czasie rozmowy. Dziękuję za pomoc.
>
>
> Reasumując - nie zależnie od tego, co mówi Twój obecny pracodawca
> należy Ci się 20 dni urlopu - podstawa:
Nieprawda! Pracodawca ma rację.
20 dni urlopu będzie przysługiwało dopiero po ustaniu zatrudnienia (czyli po
roku pracy, który mija 31 sierpnia, o ile rzeczywiście tak jest - bo może
być później, jeśli były przerwy)! Do tego momentu przysługuje jedynie urlop
w wysokości połowy wymiaru urlopu, czyli 10 dni. Jeżeli umowa nie zostanie
przedłużona, to będzie w grę wchodził proporcjonalny ekwiwalent pieniężny w
wysokości 8/12 z 20 dni pomniejszonych o ilość dni urlopu, które zostały
wyokrzystane. Jeżeli umowa zostanie przedłużona, to 1 września nabędzie
prawo do pozostałej części urlopu, czyli kolejnych 10 dni.
Natomiast w zasadzie nie ma racji w kwestii sposobu wykorzystania urlopu.
Jak stanowi art. 152 kodeksu pracy, pracownikowi przysługuje urlop
nieprzerwany. Ponadto art. 162 kp daje w zasadzie pracownikowi uprawnienie
do podzielenia urlopu na części, w dodatku sugerując, że jedna z nich
powinna trwać co najmniej 14 dni.
Oczywiście w Twojej sytuacji nie należy się zbytnio upierać, bo możesz,
owszem, dostać 10 dni na koniec sierpnia, ale też nie dostać nowej umowy.
Pozdrawiam,
Washko
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 26.06.03 16:56 Kaizen
- 27.06.03 05:19 m...@o...pl
- 26.06.03 22:10 Tomasz Waszczynski
- 27.06.03 07:52 Tomasz Waszczynski
- 27.06.03 15:50 Kaizen
- 27.06.03 15:50 Kaizen
- 27.06.03 18:01 Tomasz Waszczynski
- 27.06.03 18:02 Tomasz Waszczynski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA