-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: g...@a...eu.org (Gerard)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Cenzura poczty w pracy
Date: Fri, 7 Jun 2002 08:47:54 +0000 (UTC)
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 53
Message-ID: <s...@p...bielsko.sdi.tpnet.pl>
References: <adncju$ee$1@news.tpi.pl> <adpi2u$1d9$1@news.tpi.pl>
Reply-To: g...@a...eu.org
NNTP-Posting-Host: pb187.bielsko.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1023439674 15951 213.25.51.187 (7 Jun 2002 08:47:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Jun 2002 08:47:54 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.1 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:95752
[ ukryj nagłówki ]Od razu podkreślam, że nie jestem prawnikiem. Odpowiadam z pozycji
pracownika i informatyka.
Jan Pachniewicz napisał(a):
> 1. Wszystkie przychodzące i wychodzące
> maile w firmie są archiwizowane na serwerze.
Słusznie.
> 2. Nie wszyscy pracownicy w firmie mają FIRMOWE
> skrzynki ale wszyscy mają nie firmowe - prywatne :)
> (k...@w...pl) (onet, wp, interia itp.)
Tego nikt im nie zabroni.
> 3. W firmie nie istnieje dokument wyraźnie tego zabraniający
> - w ogóle precyzujący zasady korzystania z sieci internetowej.
Czyli zarazem nie istnieje dokument wyraźnie na to pozwalający,
prawda?
> 4. Pracownicy nie zostali poinformowani o istnieniu kontroli poczy.
Tu możnaby mieć żal, ale nie do końca jestem przekonany, czy uzasadniony.
> Czy biorąc pod uwagę pow. pracodawca postępuje zgodnie z prawem?
> Bo, że wbrew zasadom dobrego wychowania to wiemy...
A oczywiście wy postępujecie zgodnie z zasadami dobrego wychowania
wykorzystując czas pracy i opłacane przez pracodawcę łącze z Internetem
do celów prywatnych, tak? Pomimo, że nie macie jednoznacznej zgody?
> Ale jak to się ma do przepisów. Wiemy również, że w pracy nie ma
> "prywatnych" spraw
Ano właśnie. Wiecie o tym, ale wasze postępowanie temu zaprzecza.
> ale patrz pkt.3 i 4
Na logikę biorąc, pracodawca w tym przypadku udostępnił łącze do
Internetu w celu wykonywania pracy. Może więc założyć, że cała
komunikacja z wykorzystaniem tego łącza dotyczy pracy (bo, jak
napisałeś, nie wyraził jednoznacznej zgody na użycie do celów
prywatnych). O ile wiem, każdy pracodawca ma prawo do kontrolowania
przebiegu i wyników pracy. A więc ma również prawo do kontrolowania
przychodzącej/wychodzącej poczty.
Osobiście sugerowałbym jednak w czasie pracy wykorzystywanie jedynie
skrzynek firmowych i tylko do korespondencji służbowej. Prywatną
pocztę zawsze możecie sobie sprawdzać w domu, na własny koszt.
Pozdrawiam,
Gerard
Następne wpisy z tego wątku
- 07.06.02 08:51 Goomich
- 07.06.02 09:09 tdew
- 07.06.02 09:22 tdew
- 07.06.02 09:42 Jan Pachniewicz
- 07.06.02 09:44 pulp
- 07.06.02 09:47 pulp
- 07.06.02 09:52 Jan Pachniewicz
- 07.06.02 09:56 pulp
- 07.06.02 10:56 tdew
- 07.06.02 11:14 poreba
- 07.06.02 11:24 poreba
- 07.06.02 11:23 tdew
- 07.06.02 11:37 Jacek
- 07.06.02 11:39 Przemysław Maciuszko
- 07.06.02 12:37 Jan Pachniewicz
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta