-
Data: 2002-06-07 11:37:49
Temat: Re: Cenzura poczty w pracy
Od: Jacek <g...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]poreba wrote:
>
> Jacek <g...@p...onet.pl> wrote in
> news:3709-1023434478@pd57.katowice.sdi.tpnet.pl:
>
> > rafal wrote:
> >>
> >> Użytkownik "Tristan Alder" <s...@p...onet.pl> napisał w
> >> wiadomości
> >>
> >> > >IMHO nie jest ważne czy list został wysłany na adres firmy, waże
> >> > >do KOGO został zaadresowany
> [...]
> > Problem jest wlasciwie trywialny.
> > Najwazniejszy jest interes biznesu, czyli pracodawcy.
> Interes-interesem, prawo-prawem.
>
> Jeżeli byłbym Twoim pracownikiem i otrzymałbym list od instytucji
> np. panstwowej (np. od Ministerstwa Kontroli Bezpiecznego Internetu i
> Skanowania Portów) adres FIRMY byłby jedynym jakim oważ instytucja
> dysponuje. Sugerujesz, że nie odpowiadałbyś za naruszenie tajemnicy
> korespondencji otwierając list zaadresowany:
> J.Maliniak/FIRMA z o.o./ul.Ali 12/00-950 Pcim
> Przesyłka może przecież być zaadresowana również tak:
> J.Maliniak/ul.Ali 12/ 00-950 Pcim
> i gdzie tu twoja firma? Gdzie:"komunikacji pomiedzy firma a swiatem
> zewnetrznym".
> Gdy listonosz wrzuci Ci do skrzynki przesyłkę do sąsiada to też otwierasz?
>
> Pracodawca może zabronić, ukarać za nieprzestrzeganie zakazu, prowadzenia
> korespondencji prywatnej na adres firmy, rozmów prywatnych, poczty e-mail
> ale nie ma prawa jej czytać
> pozdro
> poreba
Ale poniewaz jak sam wskazujesz, mozliwosc odroznienia korespondencji
prywatnej od sluzbowej jest niemozliwa bez jej czytania,
to nalezy zalozyc, ze kazda korespondencja skierowana na adres
firmowy ma charakter sluzbowy.
Co wiecej, jezeli ma charakter prywatny, to nadawca moze to wyraznie
zaznaczyc w naglowku.
Obecnie nie mozna sie zaslaniac brakiem mozliwosci dostepu do internetu
i brakiem mozliwosci zalozenia bezplatnego konta e-mail na jednym ze 100
serwerow pocztowych w kraju czy na swiecie.
A zatem to w interesie pracownika nalezy rozgraniczenie korespondencji
prywatnej od sluzbowej i niepodawanie swojego firmowego adresu do
korespondencji slyzbowej, a gdy tak sie zdarzy, wyslanie odpowiedzi
i podanie adresu e-mail dla korespondencji prywatnej.
Powyzsza sytuacja jest idealna w 100%
ale zycie bywa bardziej skomplikowane i na drodze ugodowej i wzajemnych
uzgodnien , nalezy dojsc do porozumienia.
Poniewaz nie sa znane metody odroznienia korespondencji prywatnej od
sluzbowej, bez zapoznania sie z jej trescia,
nalezy sie przychylic do opinii, ze wszystko co trafia do firmy w formie
e-maili przechodzi przez office i jest rejestrowane jako korespondencja
sluzbowa i sporzadzana jest kopia korespondencji do archiwum.
Co wiecej, korespondencja taka powinna byc czytana przez sekretariat,
ew. rozsylana centralnie, aby uniknac sytuacji,
ze w firmie dzialaja samodzielnie pracownicy, ktorzy realizuja swoje
interesy prywatne jako wlasne firmy.
I raz zamowienie jest przechwytywane przez Kowalskiego jako prywata
a innym razem przekazywane szefowi, jako korespondencja sluzbowa.
Zatem centralny rejestr korespondencji, 100% archiwizacja i rodzielnik
e-maili przez sekretariat, jak w tradycyjnym przedsiebiorstwie.
I zreszta tak sie dzieje w wielu zagranicznych firmach,
ze automatyczny autoresponder potwierdza otrzymanie e-maila przez firme,
a potem odpowiedz na zapytanie przygotowuje kompetentna osoba.
Ale bez uporzadkowania ruchu e-maili w firmie, mozna ja latwo
doprowadzic do rozkladu i upadlosci, gdyz kierownictwo utraci calkowita
kontrole nad komunikacja pracownikow z kontrahentami.
Jacek
--
True Shape Self(EGO) Nesting Technology world-wide.
Inquiries should be e-mailed to: g...@p...onet.pl
Is it day or night there http://static.spiritweb.org/CGI/sunclock.cgi
Pingwin http://www2.gamesville.lycos.com/html_poke/poke_peng
uin.htm
Następne wpisy z tego wątku
- 07.06.02 11:39 Przemysław Maciuszko
- 07.06.02 12:37 Jan Pachniewicz
- 07.06.02 13:07 tdew
- 07.06.02 13:27 Jan Pachniewicz
- 07.06.02 13:30 Przemysław Maciuszko
- 07.06.02 13:39 Goomich
- 07.06.02 13:42 Przemysław Maciuszko
- 07.06.02 13:44 Jan Pachniewicz
- 07.06.02 13:45 Przemysław Maciuszko
- 07.06.02 13:48 Jan Pachniewicz
- 07.06.02 14:06 tdew
- 07.06.02 17:24 rafal
- 07.06.02 17:58 Jacek
- 07.06.02 18:25 rafal
- 07.06.02 18:40 Jacek
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta