eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCenzorzy z Facebooka przegrali przed sądem RP3Re: Cenzorzy z Facebooka przegrali przed sądem RP3
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aacv240.neoplu
    s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Cenzorzy z Facebooka przegrali przed sądem RP3
    Date: Fri, 15 Mar 2024 11:12:00 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <1vs0lpytamg79.ks4g34lfwpal$.dlg@40tude.net>
    References: <a...@w...eu> <usuap5$nik$3$Robert_W@news.chmurka.net>
    <a...@w...eu> <usuu90$ac2$4$niusy.pl@news.chmurka.net>
    <usuups$1im6l$1@news.icm.edu.pl> <ut064p$ull$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
    <a...@w...eu> <ut09mu$2f9$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
    <a...@w...eu>
    NNTP-Posting-Host: aacv240.neoplus.adsl.tpnet.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aacv240.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.73.240";
    logging-data="27026";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:eKj1T3XkmmpMQ1QXEVullwnsxqw=
    sha256:UaIVhOzbwpjYc+pgWcyJrz/uNDMdfDtUUZi/d8wLkDo=
    sha1:awGvleylgQlnivnL0zbHvxS8LVs=
    sha256:YZ5HcsTP0W5ShSox/fNGB/atuz3gP6nLp+VLtTFc+XY=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:848580
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 15 Mar 2024 03:25:44 +0100, A. Filip wrote:
    > io <i...@o...pl.invalid> pisze:
    >> W dniu 15.03.2024 o 02:15, A. Filip pisze:
    >>> io <i...@o...pl.invalid> pisze:

    >>>>>> Dla mnie sprowadza się jednak do tego czy właściciel serwisu
    >>>>>> internetowego ma prawo decydować o tym, kogo obsługuje.
    [...]
    >>>>> Problem tu jest taki, że fb pozwolił założyć konto i działać w
    >>>>> ramach umowy. Zerwał tą umowę jednostronnie bez odszkodowania.
    [...]
    >>>> Regulaminowo zerwał, więc naprawdę nie wiem o czym mówisz.
    [...]
    > Te [osobniki] nie miały nawet na tyle przyzwoitości by dokładnie uzasadnić
    > zablokowanemu że zablokowania miało być zgodne z regulaminem.
    >
    > "W ocenie sądu SIN nie miała żadnej możliwości odwołania się od takiego
    > zablokowania, ani nie mogła w żaden sposób sprawdzić, czy zablokowanie
    > tych stron nastąpiło zgodnie z regulaminem, ponieważ spółka META nie
    > dawała takiej możliwości."

    A zgodnie z regulaminem (czyli "umową" ?) musiały być ?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1