eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCenzorzy z Facebooka przegrali przed sądem RP3Re: Cenzorzy z Facebooka przegrali przed sądem RP3 ["praworządność" po "Irlandzku"]
  • Data: 2024-03-15 16:12:21
    Temat: Re: Cenzorzy z Facebooka przegrali przed sądem RP3 ["praworządność" po "Irlandzku"]
    Od: Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 15-03-2024 o 16:04, J.F pisze:
    > On Fri, 15 Mar 2024 14:53:02 +0100, A. Filip wrote:
    >> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
    >>> On Fri, 15 Mar 2024 12:29:19 +0100, A. Filip wrote:
    >>>> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
    >>>>> On Fri, 15 Mar 2024 03:25:44 +0100, A. Filip wrote:
    >>>>>> io <i...@o...pl.invalid> pisze:
    >>>>>>> W dniu 15.03.2024 o 02:15, A. Filip pisze:
    >>>>>>>> io <i...@o...pl.invalid> pisze:
    >>>>>
    >>>>>> zablokowanemu że zablokowania miało być zgodne z regulaminem.
    >>>>>>
    >>>>>> "W ocenie sądu SIN nie miała żadnej możliwości odwołania się od takiego
    >>>>>> zablokowania, ani nie mogła w żaden sposób sprawdzić, czy zablokowanie
    >>>>>> tych stron nastąpiło zgodnie z regulaminem, ponieważ spółka META nie
    >>>>>> dawała takiej możliwości."
    >>>>>
    >>>>> A zgodnie z regulaminem (czyli "umową" ?) musiały być ?
    >>>>
    >>>> Czyli możliwość sprawdzenia że Meta "Irlandia" zadziałała zgodnie z
    >>>> własnym regulaminem musiała to wynikać z tego regulaminu?
    >>>> Według takiej interpretacji wystarczyłoby zapisanie przez Meta
    >>>> "Irlandia" w regulaminie że nie muszą przestrzegać regulaminu bo to
    >>>> nie (także) ich zobowiązania wymagalne ale tylko "zalecenia
    >>>> instruktażowe". Zmieszczą się śmiało! :-)
    >>>
    >>> No to teraz analizuj jak się umówiliście :-)
    >>> https://www.facebook.com/legal/terms/update
    >>>
    >>> na szybkie przejrzenie wygląda to całkiem sensownie, aczkolwiek ...
    >>> zmiana regulaminu jest jednostronna i nie podlega negocjacji :-)
    >>
    >> A wiesz że na papierze konstytucja ZSRR była lepsza od konstytucji USA? :-)
    >
    > No ale
    > 4. Spory
    > Jeżeli w związku z korzystaniem z Produktów firmy Meta przez
    > użytkownika jako konsumenta powstanie roszczenie lub spór, zarówno
    > użytkownik jak i my wyrażamy zgodę, że użytkownik może rozstrzygnąć
    > indywidualne roszczenie lub spór wobec nas, a my możemy rozstrzygnąć
    > indywidualne roszczenie lub spór wobec użytkownika w dowolnym
    > właściwym sądzie w kraju jego zamieszkania właściwym dla miejsca
    > roszczenia lub sporu, a prawo tego kraju będzie miało zastosowanie bez
    > względu na przepisy norm kolizyjnych.
    >
    > ale jest i cd
    >
    > Jeżeli zaistnieje pomiędzy nami roszczenie lub spór dotyczący
    > korzystania z Produktów Meta w dowolnym innym charakterze, w tym m.in.
    > dotyczący dostępu do Produktów firmy Meta lub korzystania z niej do
    > celów biznesowych lub handlowych, bądź zgłoszony przez inny podmiot w
    > imieniu użytkownika, użytkownik wyraża zgodę by każde takie roszczenie
    > lub spór musiały zostać rozstrzygnięte przez właściwy sąd w Irlandii
    > oraz że zastosowanie do takiego roszczenia lub sporu będzie miało
    > prawo irlandzkie bez względu na przepisy norm kolizyjnych.
    >
    > Mam wrażenie, ze polski sąd był niewłaściwy.

    Ze względu, że Irlandia jest w UE, to nie jest takie pewne, że był
    niewłaściwy. W pewnych przypadkach sąd w Polsce może być właściwy.

    --
    http://kaczus.zrzeda.pl


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1