-
Data: 2024-03-15 16:04:20
Temat: Re: Cenzorzy z Facebooka przegrali przed sądem RP3 ["praworządność" po "Irlandzku"]
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Fri, 15 Mar 2024 14:53:02 +0100, A. Filip wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>> On Fri, 15 Mar 2024 12:29:19 +0100, A. Filip wrote:
>>> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>>>> On Fri, 15 Mar 2024 03:25:44 +0100, A. Filip wrote:
>>>>> io <i...@o...pl.invalid> pisze:
>>>>>> W dniu 15.03.2024 o 02:15, A. Filip pisze:
>>>>>>> io <i...@o...pl.invalid> pisze:
>>>>
>>>>> zablokowanemu że zablokowania miało być zgodne z regulaminem.
>>>>>
>>>>> "W ocenie sądu SIN nie miała żadnej możliwości odwołania się od takiego
>>>>> zablokowania, ani nie mogła w żaden sposób sprawdzić, czy zablokowanie
>>>>> tych stron nastąpiło zgodnie z regulaminem, ponieważ spółka META nie
>>>>> dawała takiej możliwości."
>>>>
>>>> A zgodnie z regulaminem (czyli "umową" ?) musiały być ?
>>>
>>> Czyli możliwość sprawdzenia że Meta "Irlandia" zadziałała zgodnie z
>>> własnym regulaminem musiała to wynikać z tego regulaminu?
>>> Według takiej interpretacji wystarczyłoby zapisanie przez Meta
>>> "Irlandia" w regulaminie że nie muszą przestrzegać regulaminu bo to
>>> nie (także) ich zobowiązania wymagalne ale tylko "zalecenia
>>> instruktażowe". Zmieszczą się śmiało! :-)
>>
>> No to teraz analizuj jak się umówiliście :-)
>> https://www.facebook.com/legal/terms/update
>>
>> na szybkie przejrzenie wygląda to całkiem sensownie, aczkolwiek ...
>> zmiana regulaminu jest jednostronna i nie podlega negocjacji :-)
>
> A wiesz że na papierze konstytucja ZSRR była lepsza od konstytucji USA? :-)
No ale
4. Spory
Jeżeli w związku z korzystaniem z Produktów firmy Meta przez
użytkownika jako konsumenta powstanie roszczenie lub spór, zarówno
użytkownik jak i my wyrażamy zgodę, że użytkownik może rozstrzygnąć
indywidualne roszczenie lub spór wobec nas, a my możemy rozstrzygnąć
indywidualne roszczenie lub spór wobec użytkownika w dowolnym
właściwym sądzie w kraju jego zamieszkania właściwym dla miejsca
roszczenia lub sporu, a prawo tego kraju będzie miało zastosowanie bez
względu na przepisy norm kolizyjnych.
ale jest i cd
Jeżeli zaistnieje pomiędzy nami roszczenie lub spór dotyczący
korzystania z Produktów Meta w dowolnym innym charakterze, w tym m.in.
dotyczący dostępu do Produktów firmy Meta lub korzystania z niej do
celów biznesowych lub handlowych, bądź zgłoszony przez inny podmiot w
imieniu użytkownika, użytkownik wyraża zgodę by każde takie roszczenie
lub spór musiały zostać rozstrzygnięte przez właściwy sąd w Irlandii
oraz że zastosowanie do takiego roszczenia lub sporu będzie miało
prawo irlandzkie bez względu na przepisy norm kolizyjnych.
Mam wrażenie, ze polski sąd był niewłaściwy.
Albo cos takiego
5. Pozostałe postanowienia
1. Niniejszy Regulamin (dawniej zwany Oświadczeniem dotyczącym praw
i obowiązków) stanowi całość porozumienia pomiędzy użytkownikiem a
Meta Platforms Ireland Limited w odniesieniu do korzystania przez
użytkownika z naszych Produktów. Zastępuje on wszelkie wcześniejsze
porozumienia.
Meta Platforms Ireland ma jakies produkty?
Emisję reklam :-)
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.03.24 16:12 Tomasz Kaczanowski
- 16.03.24 00:57 Marcin Debowski
- 16.03.24 03:35 Kviat
Najnowsze wątki z tej grupy
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
Najnowsze wątki
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy