-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.77-254-94-148.
dynamic.inetia.pl!not-for-mail
From: io <i...@o...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Cenzorzy z Facebooka przegrali przed sądem RP3
Date: Fri, 15 Mar 2024 02:40:42 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <ut08v6$1lb$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
References: <a...@w...eu> <usuap5$nik$3$Robert_W@news.chmurka.net>
<a...@w...eu> <usuu90$ac2$4$niusy.pl@news.chmurka.net>
<usuups$1im6l$1@news.icm.edu.pl> <usv684$1n26e$1@dont-email.me>
<usv6vh$1j3r1$1@news.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: 77-254-94-148.dynamic.inetia.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 15 Mar 2024 01:40:55 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="niusy.pl";
posting-host="77-254-94-148.dynamic.inetia.pl:77.254.94.148";
logging-data="1707"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:gD5NvAX7L8Ub3dHPrZUH3P68f8E=
sha256:foFyvrne1GkCq9a0VhJ3I+OeSunmjlvwCHpY4zx9bDc=
sha1:kEwbWoW0+GpxuOfIC3fhTJEJLZI=
sha256:hk1YxZmUlw5Q/5VEDzQyfxQvugv/u8xUslRcI5EtR64=
In-Reply-To: <usv6vh$1j3r1$1@news.icm.edu.pl>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:848570
[ ukryj nagłówki ]W dniu 14.03.2024 o 17:00, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 14-03-2024 o 16:48, Kviat napisał:
...
>
>>
>>> Tu nie chodzi o to, że ktoś komuś może odmówić, chodzi o to, że ktoś
>>> zerwał zawartą umowę. Niedotrzymywanie umów jest chyba niekoniecznie
>>> zgodne z prawem.
>>
>> Nie wiem co oni tam na tym swoim profilu zamieszczali, ale się wypowiem.
>> Czy zamieszczanie treści niezgodnych z regulaminem jest
>> niedotrzymaniem umowy? Czy takie postępowanie nie jest zerwaniem
>> zawartej umowy?
>
> Jeśli byłyby niezgodne z umową to byłoby to podniesione podczas rozprawy.
Jak dla mnie taka niezgodność została uznana za pewnik tylko że "strona
pozwana broniła się tym, że SIN zgodziła się na regulamin Facebooka, a
zatem zgodziła się, by mógł on blokować, bądź usuwać strony, posty i
konta. Sąd podzielił argumentację strony powodowej, że w międzyczasie
doszło do zmiany regulaminu i nie można przyjąć (...), że użytkownik,
czyli SIN zgodziła się na wszystkie postanowienia - mówiła sędzia."
>
>>
>> Fajny sposób na zarobek. Stworzyć setki kont. Porejestrować się na
>> jakichś publicznie dostępnych _DARMOWYCH_ forach/serwisach
>> społecznościowych, zacząć pisać głupoty o chipach w szczepionkach, 5G,
>> chemtrailsach, reptilianach i płaskiej Ziemi, a w razie bana wystąpić
>> o odszkodowanie za bana...
>
> nie mam pojęcia o czym pisali, ale mają prawo pisać, jeśli nie łamią
> prawa (ew umowy) przy tym o czym chcą.
No ale to najpierw muszą sobie znaleźć kogoś, kto im to będzie
publikował. Nie jest oczywiste, że FB jest takim miejscem. Może np
powinni własny portal sobie otworzyć.
>
>>
>>> Jeśli podpiszesz umowę na to, że będziesz wyświetlał na swojej
>>> stronie reklamę,
>>
>> ...za wynagrodzeniem...
>>
>>> a jednak w pewnym momencie przestaniesz, choć umowa jeszcze nie
>>> wygasła, to musisz zapłacić odszkodowanie....
>>
>> Czyli oni płacili fejsbukowi za wyświetlanie swoich treści na profilu
>> fejsbuka? Fejsbuk przestał ich treści wyświetlać (choć wziął za to
>> kasę) i dlatego należy im się odszkodowanie?
>>
>> A z innej strony, być może sąd irlandzki klepnie taki wyrok (choć nie
>> wiem, czy musi, skoro jesteśmy członkiem UE), a być może nie.
>> Po tym co pis odpierdolił z polskim sądownictwem, to chyba dużo
>> łatwiej byłoby przeciągnąć sprawę podważając ważność takiego wyroku
>> wnosząc np. o zbadanie niezawisłości tego sądu. Czy jakiś sędzia
>> przypadkiem nie został nieprawidłowo powołany, przez nieprawidłowe
>> instytucje... czy coś takiego.
>
> to juz zupełnie inna historia - odnosiłem się jedynie, czy ktoś ma prawo
> określać tego, jakie chce mieć treści na swojej stronie i komu pozwoli
> zamieszczać treści. Facebook aby mieć duży ruch - pozwala praktycznie
> każdemu w zamian za pewne dane zamieszczać prawie dowolne treści, choć
> od pewnego momentu stwierdził, że będzie stosował uznaniową cenzurę.
>
Bo to ich prywatny portal a nie publiczne medium transmisyjne.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.03.24 02:53 io
- 15.03.24 03:25 A. Filip
- 15.03.24 07:45 Tomasz Kaczanowski
- 15.03.24 09:13 A. Filip
- 15.03.24 09:24 Tomasz Kaczanowski
- 15.03.24 10:58 J.F
- 15.03.24 11:04 J.F
- 15.03.24 11:08 J.F
- 15.03.24 11:09 Marcin Debowski
- 15.03.24 11:12 J.F
- 15.03.24 11:16 io
- 15.03.24 11:32 io
- 15.03.24 11:38 io
- 15.03.24 11:44 io
- 15.03.24 12:16 J.F
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?