eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCenzorzy z Facebooka przegrali przed sądem RP3Re: Cenzorzy z Facebooka przegrali przed sądem RP3
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.77-254-94-148.
    dynamic.inetia.pl!not-for-mail
    From: io <i...@o...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Cenzorzy z Facebooka przegrali przed sądem RP3
    Date: Fri, 15 Mar 2024 02:40:42 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <ut08v6$1lb$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
    References: <a...@w...eu> <usuap5$nik$3$Robert_W@news.chmurka.net>
    <a...@w...eu> <usuu90$ac2$4$niusy.pl@news.chmurka.net>
    <usuups$1im6l$1@news.icm.edu.pl> <usv684$1n26e$1@dont-email.me>
    <usv6vh$1j3r1$1@news.icm.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: 77-254-94-148.dynamic.inetia.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Fri, 15 Mar 2024 01:40:55 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="niusy.pl";
    posting-host="77-254-94-148.dynamic.inetia.pl:77.254.94.148";
    logging-data="1707"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:gD5NvAX7L8Ub3dHPrZUH3P68f8E=
    sha256:foFyvrne1GkCq9a0VhJ3I+OeSunmjlvwCHpY4zx9bDc=
    sha1:kEwbWoW0+GpxuOfIC3fhTJEJLZI=
    sha256:hk1YxZmUlw5Q/5VEDzQyfxQvugv/u8xUslRcI5EtR64=
    In-Reply-To: <usv6vh$1j3r1$1@news.icm.edu.pl>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:848570
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 14.03.2024 o 17:00, Tomasz Kaczanowski pisze:
    > W dniu 14-03-2024 o 16:48, Kviat napisał:
    ...
    >
    >>
    >>> Tu nie chodzi o to, że ktoś komuś może odmówić, chodzi o to, że ktoś
    >>> zerwał zawartą umowę. Niedotrzymywanie umów jest chyba niekoniecznie
    >>> zgodne z prawem.
    >>
    >> Nie wiem co oni tam na tym swoim profilu zamieszczali, ale się wypowiem.
    >> Czy zamieszczanie treści niezgodnych z regulaminem jest
    >> niedotrzymaniem umowy? Czy takie postępowanie nie jest zerwaniem
    >> zawartej umowy?
    >
    > Jeśli byłyby niezgodne z umową to byłoby to podniesione podczas rozprawy.

    Jak dla mnie taka niezgodność została uznana za pewnik tylko że "strona
    pozwana broniła się tym, że SIN zgodziła się na regulamin Facebooka, a
    zatem zgodziła się, by mógł on blokować, bądź usuwać strony, posty i
    konta. Sąd podzielił argumentację strony powodowej, że w międzyczasie
    doszło do zmiany regulaminu i nie można przyjąć (...), że użytkownik,
    czyli SIN zgodziła się na wszystkie postanowienia - mówiła sędzia."

    >
    >>
    >> Fajny sposób na zarobek. Stworzyć setki kont. Porejestrować się na
    >> jakichś publicznie dostępnych _DARMOWYCH_ forach/serwisach
    >> społecznościowych, zacząć pisać głupoty o chipach w szczepionkach, 5G,
    >> chemtrailsach, reptilianach i płaskiej Ziemi, a w razie bana wystąpić
    >> o odszkodowanie za bana...
    >
    > nie mam pojęcia o czym pisali, ale mają prawo pisać, jeśli nie łamią
    > prawa (ew umowy) przy tym o czym chcą.

    No ale to najpierw muszą sobie znaleźć kogoś, kto im to będzie
    publikował. Nie jest oczywiste, że FB jest takim miejscem. Może np
    powinni własny portal sobie otworzyć.

    >
    >>
    >>> Jeśli podpiszesz umowę na to, że będziesz wyświetlał na swojej
    >>> stronie reklamę,
    >>
    >> ...za wynagrodzeniem...
    >>
    >>> a jednak w pewnym momencie przestaniesz, choć umowa jeszcze nie
    >>> wygasła, to musisz zapłacić odszkodowanie....
    >>
    >> Czyli oni płacili fejsbukowi za wyświetlanie swoich treści na profilu
    >> fejsbuka? Fejsbuk przestał ich treści wyświetlać (choć wziął za to
    >> kasę) i dlatego należy im się odszkodowanie?
    >>
    >> A z innej strony, być może sąd irlandzki klepnie taki wyrok (choć nie
    >> wiem, czy musi, skoro jesteśmy członkiem UE), a być może nie.
    >> Po tym co pis odpierdolił z polskim sądownictwem, to chyba dużo
    >> łatwiej byłoby przeciągnąć sprawę podważając ważność takiego wyroku
    >> wnosząc np. o zbadanie niezawisłości tego sądu. Czy jakiś sędzia
    >> przypadkiem nie został nieprawidłowo powołany, przez nieprawidłowe
    >> instytucje... czy coś takiego.
    >
    > to juz zupełnie inna historia - odnosiłem się jedynie, czy ktoś ma prawo
    > określać tego, jakie chce mieć treści na swojej stronie i komu pozwoli
    > zamieszczać treści. Facebook aby mieć duży ruch - pozwala praktycznie
    > każdemu w zamian za pewne dane zamieszczać prawie dowolne treści, choć
    > od pewnego momentu stwierdził, że będzie stosował uznaniową cenzurę.
    >

    Bo to ich prywatny portal a nie publiczne medium transmisyjne.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1