eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo[CROSS-POST] Sprzedawcę "legalnego" softuRe: [CROSS-POST] Sprzedawcę "legalnego" softu
  • Data: 2011-03-23 20:29:28
    Temat: Re: [CROSS-POST] Sprzedawcę "legalnego" softu
    Od: Skrypëk <škrypëk@pűbliçenëmy.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Andrzej Lawa wrote:
    > W dniu 23.03.2011 17:01, Skrypëk pisze:
    >
    >>> A gdzie widzisz jakieś moje szczegółowe wyliczenie ceny wykluczające
    >>> inne pozycje poza nośnikiem i marżą, hmm?
    >>
    >> To te 5% marży resellera to dla ciebie rozbój w biały dzień?
    >
    > Marża producenta. Jeśli to dla ciebie zbyt skomplikowane słowo - man
    > na myśli różnicę pomiędzy kosztem wyprodukowania podzielonym przez
    > liczbę sprzedanych egzemplarzy plus cena ewentualnego nośnika odjęte
    > od ceny jednego egzemplarza programu.

    Czyli w momencie sprzedaży pierwszej licencji na Windows Vista marża
    wynosiła minus 70 miliardów dolarów? Potem doszła do zera i aktualnie
    rośnie?

    BTW: firma MS nie sprzedaje "egzemplarzy programu".

    >>>>> Jeśli potrafiłbyś przełożyć kostkę z firmware do nowego i by
    >>>>> zadziałało - oczywiście.
    >>>>
    >>>> Czyli rozumiem, że sugestia do MS, żeby lepiej zabezpieczał wersje
    >>>> OEM przed przenoszeniem i wtedy wszystko będziesz zadowolony. Czyli
    >>>> słowny zakaz jest be, a techniczny OK?
    >>>
    >>> Mylisz sztuczny zakaz ze stricte technicznymi ograniczeniami.
    >>
    >> A znasz jakieś prawo napisane przez ludzi, które nie jest "sztucznym
    >> zakazem"?
    >> Ciebie obowiązują i chronią tylko prawa przyrody?
    >
    > Znowu się zgubiłeś w wątku.

    Nie zgubiłem się. Całe ludzkie prawo to "sztuczne zakazy" dotyczące rzeczy
    jak najbardziej wykonalnych. Nie ma potrzeby zakazywać rzeczy niemożliwych.

    >>>> Żę kę? Mówisz o tym, że Microsoft sponsoruje częściowo wyposażenie
    >>>> szkół zmniejszając tym wykluczenie informatyczne absolwentów? No to
    >>>> tylko należy chwalić. No i oczywiście ma się to nijak do omawianej
    >>>> sprawy OEM.
    >>>
    >>> No to i chwal Kościół Katolicki za zmniejszanie "wykluczenia
    >>> religijnego" poprzez indoktrynowanie w państwowych szkołach ich
    >>> jedynie słusznym systemem.
    >>
    >> A jakież to oprogramowanie Watykan dostarcza szkołom po
    >> preferencyjnych cenach?
    >
    > Swoją doktrynę.

    A ile kosztuje jednostanowiskowa licencja na doktrynę?

    >>>>> Tylko że wtedy cena by skoczyła kolosalnie - w mikrosyfowym
    >>>>> oprogramowaniu płacisz w dużej mierze za marketing.
    >>>>
    >>>> Może płacę, ale dzięki temu płacę za jakość. Znam inne rozwiązania
    >>>> bez
    >>>
    >>> Jakość... Weź mnie nie osłabiaj - żeby system operacyjny nie był w
    >>> stanie przeżyć zmiany sfajczonej płyty głównej, a procedura jego
    >>> "naprawiania" była tak spartolona, że po "naprawie" się wiesza, a w
    >>> trybie awaryjnym odmawia kontynuacji naprawy?
    >>
    >> Dlatego wymienia się na ten sam model, łajzo, jak się nie potrafi
    >> wykonywać karkołomnych napraw.
    >
    > Znajdź ten sam model po np. 5 latach, mendo.

    Skontaktuj się ze swoim sprzedawcą.

    > Poza tym prawdziwe systemy operacyjne nie mają z tym problemu.

    A murzynów biją?

    >>>> Zresztą Płatnik jako sam program nie jest chyba jakoś nagminnie
    >>>> wykorzystywany. Raczej się korzysta z eksportu danych z
    >>>> oprogramowania Kadrowo-Płacowego, a ich oferta pod Alternatywne
    >>>> Systemy i tak jest mocno ograniczona (żeby nie powiedzieć zerowa).
    >>>
    >>> Skutek wieloletniej działalności lobbystów i propagandzistów z
    >>> microsoftu.
    >>
    >> Tak, jasne. Dlatego wszyscy używają Binga a nie Google, IE a nie
    >> FireFoxa, wszyscy kupują Xboxy a nie PS3 i muzyki słuchają na Zunie a
    >> nie iPodach,a programują w .NET a nie w Javie, bazy trzymają na
    >> MSSQL a nie Oraclu, no i nikt niekorzysta z Apache tylko cały świat
    >> przepłaca za IIS.
    >> Trzeba zamknąć ten MS, bo produceni
    >
    > Nie trzeba zamykać. Wystarczy nakazać uwolnienie kodu

    Uwięził go ktoś? Autora kod, autora sprawa czy ci go udostępni, uzurpatorze.

    > albo
    > przynajmniej ujawnienie wszystkich standardów wymiany danych.

    Standardy z deifnicji są jawne.

    > Jak w każdej dziedzinie monopol powinien być ograniczany przez
    > przepisy.

    Jaki monopol? Wyłączne prawo do sprzedaży swoich dzieł to nie jest monopol.
    To są prawa autorskie i majątkowe.

    > A w dziedzinie systemów zgodnych z MS Windows konkurencji
    > nie ma - jest tylko jeden producent.

    A ile masz na rynku systemów operacyjnych zgodnych z OSXem? Dlaczego rzond
    nic nie robi w tej sprawie?! Czas skończyć z monopolem Apple na Makach! A
    potem z monopolem Sony na Plejstejszyn itd.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1