W dniu 23.03.2011 15:31, Andrzej Ława pisze:
> W dniu 23.03.2011 13:25, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> Toteż Windows ma świetny system aktualizacji, którego różnej maści
>> lajnyksy mogą mu pozazdrościć.
> Świetny? Pozazdrościć? Albo nie wiesz o czym piszesz, albo celowo kłamiesz.

Wiem wiem. Tzn. ma drobną wadę -- restarty. Ale poza tym jest ideal
bosz... Ubuntu go goni, ale niestety słabiutko na razie.

>> Żę kę? Mówisz o tym, że Microsoft sponsoruje częściowo wyposażenie szkół
>> zmniejszając tym wykluczenie informatyczne absolwentów? No to tylko
>> należy chwalić. No i oczywiście ma się to nijak do omawianej sprawy OEM.
> No to i chwal Kościół Katolicki za zmniejszanie "wykluczenia
> religijnego" poprzez indoktrynowanie w państwowych szkołach ich jedynie
> słusznym systemem.

Bez związku. Zajęcia z religii są prowadzone wg zapotrzebowania
regionalnego. Ponieważ w Polsce lwia większość obywateli deklaruje
katolickie wyznanie i chce posyłać dzieci na lekcje religii prowadzone w
duchu katolickim duchu, to i obecność katolickich katechetów w szkołach
jest zauważalna. Ale np. na Śląsku Cieszyńskim, gdzie społeczność
ewangelicka nie jest aż tak diasporalna, zajęcia szkolne dla dzieci
ewangelickich prowadzą księża ewanegeliccy.

W tak małych parafiach, jak gliwicka czy zabrska to już niestety
pozostaje łączyć dzieci pomiędzy szkołami i nawet o różnym wieku. Taka
uroda życia w diasporze. Nie wiem jak u Was w Warszawie, ale
podejrzewam, że może być jeszcze gorzej niż u nas na Górnym Śląsku bo
centralna Polska jest w ogóle silnie katolicka. U nas to nawet katolicy
obchodzą urodziny, a imieniny to są znane głównie z powodu Napływowej
Siły Roboczej w czasach PRL.

Wracając jednak do meritumu, to Microsoft nie prowadzi żadnych zajęć w
szkołach. Udostępnia tylko stosowne narzędzia po cenach edukacyjnych, z
korzystnymi licencjami oraz dostarcza dodatkowe wsparcie techniczne i
dydaktyczne. A wyboru narzędzi dokonuje szkoła. I wcale się nie dziwię,
że dokonuje takiego a nie innego wyboru z dwóch powodów:
* zapotrzebowania rynku
* łatwości wdrożenia i zastosowania

>>> Tylko że wtedy cena by skoczyła kolosalnie - w mikrosyfowym
>>> oprogramowaniu płacisz w dużej mierze za marketing.
>> Może płacę, ale dzięki temu płacę za jakość. Znam inne rozwiązania bez
> Jakość... Weź mnie nie osłabiaj - żeby system operacyjny nie był w
> stanie przeżyć zmiany sfajczonej płyty głównej, a procedura jego
> "naprawiania" była tak spartolona, że po "naprawie" się wiesza, a w
> trybie awaryjnym odmawia kontynuacji naprawy?

Taka jest budowa tego systemu, że wymiana komputera powoduje, że mnóstwo
rzeczy ze sobą powiązanych się może posypać. Wiele razy podmieniałem
płytę główną i Windows sobie z tym radził, aczkolwiek owszem, zdarzały
mi się i przypadki, gdy nie. Ale sam mówiłeś o ograniczeniach
technicznych i rozumiałeś problem tego, że z jednej Nokii na drugą nie
przeniosę Symbiana. Wymieniając płytę główną na całkowicie inną
zmieniasz defakto cały komputer.

Poza tym, nieistotne. Nie mówię, że jest idealny. Jest po prostu najlepszy.

>>>> bo ja jako obywatel nie mam ochoty na płacenie za przetwarzanie ich
>>>> papierowych deklaracji. Mam nadzieję, że niedługo jakoś coś ala Płatnik
>>>> zawita do US i innych urzędów.
>>> Zawitało i jest wieloplatformowe.
>> Pacz pan, a kolega-linuksiarz płakał, że to wymaga jakiegoś Adobe Aira,
> Pierwsze słyszę.

A jak działa? O jakim produkcie mówisz? Może się zmieniło... Nie śledzę
tego, nie mam i tak podpisu elektronicznego.

>> a Adobe Air znów wymaga Gnoma/KDE, a on znów uwielbia jakiegoś
>> Pierduboksa i że US jest be.
> Innego menedżera okien można sobie w kilka minut doinstalować, bez
> żadnych dopłat oraz wpływu na normalne działanie systemu, więc to
> wydumany problem.

No jeśli sprzęt udźwignie. Albo nie chciał sobie zaśmiecać systemu
wymianą połowy oprogramowania, żeby wysłać 1 raz w roku deklarację.

>> Płatnik powstał ponad 10 lat temu (14?), jest dość złożonym narzędziem.
>> Air powstał kilka lat temu. Kto ma zapłacić za to, żeby 0,00001%
>> linuserów było szczęśliwych?
> Wystarczy pisać aplikacje windowsowe zgodnie ze sztuką i pójdą także pod
> linuxem. Przykładem są chociażby programy do wypełniania PITów z www.pity.pl

Jaką sztuką? Koślawy program z milionem zaszłości z czasów Windows 3.x,
który owszem, ma samą edycję formularzy dobrze dopracowaną, ale
technologicznie jest zacofany? Który pod Wine działa tylko częściowo?

Zresztą Płatnika pod Wine też ktośtam odpalał.

Jeżeli wieloplatformowość oznacza dla ciebie ,,hm.... może jakośtam
częściowo pójdzie w Wine'' to spoko, może da się to zrobić na tyle
tanio, że uda się wam na to zrzucić.

>> Więc dzięki temu, że Adobe Air łaskawie (łaskawie, bo produkty Adobe pod
>> Xami działają jak wiadomo ,,cudownie'') jest dla NIEKTÓRYCH pulpitów
>> linuksowych, to mogłeś sobie wysłać deklarację pit-36/37....
> Nie wiem, co to jest ten "powietrze adobe".

To się dowiedz, bo nie wiesz o czym mówisz.

> Do PDFów używam Okulara.


Sredeefów.

>> Zresztą Płatnik jako sam program nie jest chyba jakoś nagminnie
>> wykorzystywany. Raczej się korzysta z eksportu danych z oprogramowania
>> Kadrowo-Płacowego, a ich oferta pod Alternatywne Systemy i tak jest
>> mocno ograniczona (żeby nie powiedzieć zerowa).
> Skutek wieloletniej działalności lobbystów i propagandzistów z microsoftu.

tak, tak.... A może skutek braku zapotrzebowania na inne? I skutek tego,
że linuksiaste desktopy nadające się do użytku dla mało wymagającego
użytkownika to ostatnie kilka lat.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)