W dniu 15.10.2013 11:31, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Tue, 15 Oct 2013, Andrzej Lawa wrote:
>
>> Ukrycia? Nawet jeśli cała reszta biurokracji (umowa, faktura itepe)
>> byłyby spisane i w razie obowiązku zgłoszone?
>
> Tam był również uśmieszek, tak jak przy "zamachu smoleńskim".

A, fakt :)

>>> Oczywiście, że tytuł nie jest jedynym i ostatecznym dowodem czynności.
>>> Ale prawidłowy tytuł dowodzi zamiaru wykonawcy tudzież nieprawidłowy
>>> powinien być brany pod uwagę, że "w razie wątpliwości" obróci się
>>> przeciw niemu.
>>
>> Tak szczerze - jak myślisz, jaki procent ludzi tylko okazyjne
>> dostających przelewy od innych osób fizycznych zwraca uwagę na coś
>> poza nadawcą i sumą?
>
> Taki sam jak przestrzegających ograniczeń prędkości?

Z tym że wymóg przestrzegana ograniczeń masz. A sprawdzania tytułów
przelewów? W sumie przecież liczy się tylko saldo - jak ci dłużnik
przyśle w tytule "za fakturę numer 1000" a ma nie zapłaconą fakturę 1
(która lada chwila się przedawni), to możesz sobie to zaliczyć na poczet
faktury 1, czyż nie?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...