On 2013-10-15 18:00, Budzik wrote:
> Osobnik posiadający mail k...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>
>>>>>>> i w związku z tym obecnie jest poszukiwany przez
>>>>>>> prokuraturę
>>>>>>
>>>>>> Poważnie? Czy tylko tak sie wyzywacie nawzajem?
>>>>>
>>>>> Poważnie. Zawiadomienie złożone, prokuratura szuka tożsamości.
>>>>> Powołałem się na interpelację poselską uzasadniającą wszczęcie
>>>>> postępowania z urzędu w przypadku anonima w sieci.
>>>>>
>>>> Skoro sam sie nie chce zgłosić, to jaki problem w znalezieniu go po
>>>> ip?
>>>>
>>> Ja nie mam uprawnień, a prokuratura działa i działa... Dość powoli ;)
>>>
>> Nie widzę sensu odnosic się do kolejnych, wypisywanych w usenecie
>> idiotyzmów Ławy, ale przy okazji jego popiskiwań i bredni o
>> "prokuratorze", na zasadzie dygresji 'wrzucam" nast. zagadnienie
>> prawne: Istotnie prawo zabrania (art. 212 KK) POMAWIANIA osoby itd pod
>> groźba kary. Jednakze występek ten nie zachodzi (art 213 KK), jesli ,
>> cyt. "publicznie podnosi lub rozgłasza prawdziwy zarzut". A więc Ława
>> nie moze korzystać z ochrony prawa w zakresie art. 212, bo informacje
>> o prawomocnym skazaniu go (w 2-instancjach) za czyny o charakterze
>> krymnalnym, m.in za pobicie są ponad wszelka wątpliwośc prawdziwe.
>>
> No to nie lepiej byłoby isc do prokuratury i to wyjaśnic?
> Skoro juz jestes poszukiwany?

Czyżbys był pierwszą osobą, która traktuje te brednie Ławy powaznie?!
;-)
>
>> Jest jednak pewna kwestia, która byc może w ostatnim okresie stała
>> się aktualna, a mianowicie kwestia zatarcia skazania. Newykluczone, że
>> przestępstwo Ławy, to, ze został prawomocnie skazany na kare
>> więzienia, i musiał m.in. płacic odszkodowanie poszkodowanemu przez
>> siebie za utrate zdrowia uległo juz zatarciu.
>> Ale!!! to nie kto inny, jak sam Ława publicznie, najpierw na łamach
>> powszechnie dostępnej prasy, a potem tu, w usenecie wielokrotnie i ze
>> szczegółami opisywał zarówno swoje przestepstwa, jak i przebieg
>> postępowania sądowego w swojej sprawie, iformował tez o wymierzonej mu
>> karze.
>> Oczywiście opisy te były skrajnie stronnicze i głównie koncentrowały
>> się na rzekomej wg. niego co najmniej niekompetencji składów sądowych
>> przed którymi stawał jako oskarzony, a nastepnie skazany, ich rzekomej
>> komitywie z pełnomocnikami strony poszkodowanej itp brednie, które
>> łatwo sobie wyobrazic znając wypisywane tu bzdury Ławy. Kto ciekaw
>> może to odszukać w sieci..
>> A więc powstaje pytanie;- czy w przypadku nawet zatarcie skazania
>> wolno się do tego skazania odnosic, jesli o tym fakcie i
>> towarzyszacych temu okolicznościach nie kto inny, ale sam skazany
>> wielokrotnie i publicznie o tym informował?
>>
> Dawaj linki do tych artykułów!

A Google mają iść na bezrobocie?
>