Osobnik posiadający mail k...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>>>>> i w związku z tym obecnie jest poszukiwany przez
>>>>>> prokuraturę
>>>>>
>>>>> Poważnie? Czy tylko tak sie wyzywacie nawzajem?
>>>>
>>>> Poważnie. Zawiadomienie złożone, prokuratura szuka tożsamości.
>>>> Powołałem się na interpelację poselską uzasadniającą wszczęcie
>>>> postępowania z urzędu w przypadku anonima w sieci.
>>>>
>>> Skoro sam sie nie chce zgłosić, to jaki problem w znalezieniu go po
>>> ip?
>>>
>> Ja nie mam uprawnień, a prokuratura działa i działa... Dość powoli ;)
>>
> Nie widzę sensu odnosic się do kolejnych, wypisywanych w usenecie
> idiotyzmów Ławy, ale przy okazji jego popiskiwań i bredni o
> "prokuratorze", na zasadzie dygresji 'wrzucam" nast. zagadnienie
> prawne: Istotnie prawo zabrania (art. 212 KK) POMAWIANIA osoby itd pod
> groźba kary. Jednakze występek ten nie zachodzi (art 213 KK), jesli ,
> cyt. "publicznie podnosi lub rozgłasza prawdziwy zarzut". A więc Ława
> nie moze korzystać z ochrony prawa w zakresie art. 212, bo informacje
> o prawomocnym skazaniu go (w 2-instancjach) za czyny o charakterze
> krymnalnym, m.in za pobicie są ponad wszelka wątpliwośc prawdziwe.
>
No to nie lepiej byłoby isc do prokuratury i to wyjaśnic?
Skoro juz jestes poszukiwany?

> Jest jednak pewna kwestia, która byc może w ostatnim okresie stała
> się aktualna, a mianowicie kwestia zatarcia skazania. Newykluczone, że
> przestępstwo Ławy, to, ze został prawomocnie skazany na kare
> więzienia, i musiał m.in. płacic odszkodowanie poszkodowanemu przez
> siebie za utrate zdrowia uległo juz zatarciu.
> Ale!!! to nie kto inny, jak sam Ława publicznie, najpierw na łamach
> powszechnie dostępnej prasy, a potem tu, w usenecie wielokrotnie i ze
> szczegółami opisywał zarówno swoje przestepstwa, jak i przebieg
> postępowania sądowego w swojej sprawie, iformował tez o wymierzonej mu
> karze.
> Oczywiście opisy te były skrajnie stronnicze i głównie koncentrowały
> się na rzekomej wg. niego co najmniej niekompetencji składów sądowych
> przed którymi stawał jako oskarzony, a nastepnie skazany, ich rzekomej
> komitywie z pełnomocnikami strony poszkodowanej itp brednie, które
> łatwo sobie wyobrazic znając wypisywane tu bzdury Ławy. Kto ciekaw
> może to odszukać w sieci..
> A więc powstaje pytanie;- czy w przypadku nawet zatarcie skazania
> wolno się do tego skazania odnosic, jesli o tym fakcie i
> towarzyszacych temu okolicznościach nie kto inny, ale sam skazany
> wielokrotnie i publicznie o tym informował?
>
Dawaj linki do tych artykułów!

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nic tak ludzi nie gorszy jak prawda. Czasem nasuwa się myśl,
że dla uniknięcia publicznego zgorszenia trzeba unikać prawdy"