-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.task.gda.pl!news.mm.pl!not-for-mail
From: "Nixe" <n...@f...peel>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Bramki w metrze i art.54KW
Date: Sat, 7 Jan 2006 14:40:28 +0100
Organization: Multimedia Polska sp. z o.o.
Lines: 99
Message-ID: <dpogcg$2umr$1@news.mm.pl>
References: <s...@9...acn.waw.pl>
<dpmrg7$ab7$3@news.onet.pl>
<s...@9...acn.waw.pl>
<dpo02t$jgf$1@nemesis.news.tpi.pl>
<s...@9...acn.waw.pl>
<4...@n...home.net.pl> <dpo8hr$cod$4@nemesis.news.tpi.pl>
<dpo9g1$ear$2@nemesis.news.tpi.pl> <dpo9me$27jb$1@news.mm.pl>
<dpoafr$ear$3@nemesis.news.tpi.pl> <dpoavn$2tqp$1@news.mm.pl>
<dpoerk$ge0$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-108-47.gdynia.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.mm.pl 1136641232 96987 81.190.108.47 (7 Jan 2006 13:40:32 GMT)
X-Complaints-To: a...@m...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 7 Jan 2006 13:40:32 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:356105
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości <news:dpoerk$ge0$1@atlantis.news.tpi.pl>
websafe <d...@s...over.the.rain.bow> pisze:
> Mogło się tak zdarzyć Syrenko, ale za to doskonale rozumiem napisy
> "wejście" / "wyjście".
A skąd wniosek, że ja ich nie rozumiem?
> nie doszukuję się wszędzie ludzkich błędów
> lub kretyńskich rozwiązań.
Ale to tylko i wyłącznie Twój problem, nie sądzisz?
>> Oznaczenia "wejście" i "wyjście" w sklepach są jedynie po to, by
>> informować i ułatwiać ludziom życie.
> Tylko po to? Jaką masz pewność, ze tylko po to? A to, że ludzie się
> przyzwyczajają do danego wejscia / wyjscia i np. w awaryjnych
> sytuacjach chcąc uciec/wyjśc kierują się do "zakodowanego w głowie"
> wyjścia a nie do wejscia?
Potrafisz czytać ze zrozumieniem?
Czy to, co napisałeś, w jakikolwiek sposób koliduje z tym, co napisałam ja?
Zwróć uwagę zwłaszcza na sformułowanie "ułatwiają ludziom życie".
> Powodów tysiące ale Ty ich nie chcesz dostrzec, bo myślisz tylko o swojej
> wygodzie.
Przykro mi, ale nadal NIC KOMPLETNIE nie rozumiesz.
>> Dlatego kategoryczne wymaganie od kogoś, by wychodził "wyjściem",
>> choć w danej sytuacji z jakichś przyczyn wygodniej* jest mu wyjść
>> "wejściem" jest po prostu absurdem i to miałam na myśli pisząc o
>> wymysłach
>> pilnowaczy.
> Absurdem jest wchodzenie wyjsciem i rzucanie się, kiedy ktoś Ci zwróci
> uwagę.
A więc powtarzam - jeśli jesteś głupi i istotniejsze są dla Ciebie debilne
polecenia ochroniarza, to przy wyjściu bramką wejścia cofaj się z powrotem
tą bramką, po to, by po chwili wyjść bramką wyjścia.
Ja w takiej sytuacji pukam się w czoło. Możesz to nazwać warcholstwem. Dla
mnie to przejaw zdrowego rozsądku.
> Mam nadzieję, że następnym razem dostaniesz mandat i przed
> sądem będziesz sie tłumaczyć i nam tu opowiesz co sąd o tym myśli.
Czy Ty w ogóle wiesz, jakie bzdury teraz wymyślasz?
Tłumaczenie się przed sądem, dlaczego wyszłam bramką wejścia i nie chciałam
się ponownie cofnąć?
Ktoś musiałby być niespełna rozumu, żeby mnie pozwać o coś takiego.
> Po to są pewne przepisy i regulacje, żeby ich przestrzegać,
A więc podaj mi proszę źródło tych przepisów i regulacji odnośnie poruszania
się po sklepie.
Powodzenia życzę - zwłaszcza, że przeciętny ochroniarz i wezwany kierownik
sklepu NIE są w stanie takich podać.
>> Równie głupi jest_nakaz_wchodzenia z wózkiem/koszykiem, choć klient
>> zamierza kupić coś, co się do wózka/koszyka nie mieści (np.
>> telewizor) albo zamierza tylko sprawdzić cenę jakiegoś towaru.
> Zmień sklep na taki bez wózków/koszyków.
Sorki, ale kupuję tam, gdzie jest mi z jakichś przyczyn wygodniej.
A to, że ktoś coś sobie wymyślił i nie potrafi tego w żaden sposób
uzasadnić, to naprawdę nie mój problem.
Powtarzam - to Twój problem, jesli ważniejsze są dla
Ciebie_absurdalne_nakazy, niż własna wolność. Zwłaszcza, gdy nikomu w ten
sposób nie szkodzisz, który to fakt staram się podkreślić po raz kolejny.
> Odnosząc się do tego, to
> można pójśc dalej i powiedzieć, że absurdem jest oferowanie w sklepie
> towarów, które się do wózka/koszyka nie zmieszczą. Prawda? O tym
> pewnie jeszcze nie pomyślałaś.
Nie pomyślałam, bo tylko idiocie mógł przyjść do głowy taki argument.
>> * z założeniem oczywiście, że nikomu niczego się w ten sposób nie
>> utrudnia
> I to Ty decydujesz o tym czy komuś nie utrudniasz?
A kto? Ochroniarz?
Skoro sama dobrze widzę, że w danym momencie nie tamuję ruchu w bramce, to
chyba jasne, że go nie tamuję.
> Przecież Tobie nie chodzi o to, że "nikomu niczego nie utrudniasz" a o
> Twoją wygodę!
Czy jedno kłóci się z drugim? Żyję i robię tak, by było mi wygodnie (pod
warunkiem, że nie szkodzę innym i że nie łamię prawa, który to warunek jest
konieczny). Ty żyjesz inaczej? Zawsze robisz sobie "pod górkę" dla zasady?
--
PozdrawiaM
Następne wpisy z tego wątku
- 07.01.06 13:50 Dredd
- 07.01.06 13:56 Marcin Wasilewski
- 07.01.06 13:58 ape
- 07.01.06 14:00 Dredd
- 07.01.06 14:07 ape
- 07.01.06 14:11 Alek
- 07.01.06 14:13 ape
- 07.01.06 14:14 Alek
- 07.01.06 14:20 Pav
- 07.01.06 14:20 ape
- 07.01.06 14:22 Nixe
- 07.01.06 14:28 Nixe
- 07.01.06 14:34 ape
- 07.01.06 14:41 websafe
- 07.01.06 14:54 Nixe
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu