-
Data: 2006-01-07 14:20:01
Temat: Re: Bramki w metrze i art.54KW
Od: Pav <n...@z...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dredd napisał(a):
> Przypomina mi się wiersz o kwoce która wychowywała inne zwierzęta ;)
A z tym to do psychologa a nie na grupę;)
>
> Nie zapominaj że w sklepie nie jesteś u siebie.
>
> Podstawą prawną dla działań podmiotu prowadzącego sklep jest prawo rzeczowe
> jakim dysponuje np firma czy osoba prowadząca sklep do terenu, na którym się za
> jego przyzwoleniem znajdujesz.
Ja nie kwestionuję prawa właściciela do jego własności, ale nie
wydaje mi się,żeby można było przeprowadzać je tak daleko,żeby
nakazywało "użytkownikom" rzeczy, którym sam w niejako "używanie"
oddaje ten teren/sklep,poruszanie się po tymże terenie, bez
poszanowania reguł zdrowego rozsądku i z IMHO naruszeniem wolności
tychże użytkowników.Sytuacje dodatkowo komplikuje fakt,że rzecz ta
jest sklepem, i jako taka jest użytkowana w sposób specyficzny,
różny,dajmy na to, od użytkowania prywatnego domu tego samego
właściciela.Dlatego wydaje mi się,że albo podałeś niewłaściwą
podstawę prawną albo podałeś ją zbyt szeroko,natomiast rozumiem tok
Twojego rozumowania.Jedyną IMHO podstawą do wydawania takich nakazów
poruszania się jego użytkowników w przypadku obiektu szeroko
dostępnego powinny być przepisy bezpieczeństwa, a nie wygodnictwo czy
marketing właścicieli.A zakazy wnoszenia plecaków,nakazy używania
wózków wydają mi się w ogóle zawieszone w próżni prawnej, czytaj :
wyssane z palca i powodowane tylko obawą przed kradzieżami
(przynajmniej jeśli chodzi o plecaki).
Następne wpisy z tego wątku
- 07.01.06 14:20 ape
- 07.01.06 14:22 Nixe
- 07.01.06 14:28 Nixe
- 07.01.06 14:34 ape
- 07.01.06 14:41 websafe
- 07.01.06 14:54 Nixe
- 07.01.06 14:59 ape
- 07.01.06 15:07 ape
- 07.01.06 15:10 tHe mRuWa
- 07.01.06 15:20 Dredd
- 07.01.06 15:29 Dredd
- 07.01.06 15:29 ape
- 07.01.06 15:38 ape
- 07.01.06 15:41 websafe
- 07.01.06 15:44 ape
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]