-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Grzegorz W." <g...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Brak podpisu drugiego wspólnika a ważność umowy - proszę o opinie
Date: Fri, 10 Dec 2004 16:00:23 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 27
Sender: g...@p...onet.pl@cmf12.neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <cpcdmd$jqk$1@news.onet.pl>
References: <cpbqti$k0u$1@atlantis.news.tpi.pl>
Reply-To: "Grzegorz W." <g...@p...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: cmf12.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1102690829 20308 83.31.133.12 (10 Dec 2004 15:00:29 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 10 Dec 2004 15:00:29 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:262420
[ ukryj nagłówki ]Art 304 KK o którym wspomniał poprzednik ma tutaj zastosowanie.
Co do Sp.J i jej reprezentacji to umowa którą tylko to podpiszesz będzie
ważna. Ograniczenie jakie zastosowaliście w KRS nie wywołuje skótków
prawnych w stosunkach zewnętrznych (Art. 29 KSH). Tak więc ta umowa będzie
ważna.
Co do zastrzeżenia dotyczącego zakazu konkurencji przez okres 36 miesięcy po
rozwiązaniu umowy -> podejmij z nimi negocjację o wynagrodzeniu. Umowa
wyłączająca prawa drugiej strony jest nieważna. Takie klauzule są stosowane
bardzo często w przypadku osób zatrudnianych na umowę o pracę. I tu mamy do
czynienia z dwoma przypadkami:
1) w czasie trwania umowy o pracę -> zakaz konkurencji jest z mocy prawa i
nie podlega dodatkowemu wynagrodzeniu, Tutaj masz możliowść ustalenia umowy
za nieważna, ale na drodze sądowej.
2) w przypadku umów cywilno-prawnych -> takie zastrzeżenia są zawierane,
jednakże druga strona mam prawo do dodatkowego wynagrodzenia,
3) po ustaniu stosunku pracy na podstawie umowy o pracę -> zakaz konkurenchu
jest dopuszczalny ale po zawarciu odrębnej umowy -> jednakże umowa ważna
(skuteczna) dopiero gdy przewiduje ona dodatkowe wynagrodzenie za okres
trwania umowy.
4) w przypadku umów cywilno-prawnych -> takie zastrzeżenia są zawierane,
jednakże druga strona ma prawo do dodatkowego wynagrodzenia. Tutaj masz
możliowść ustalenia umowy za nieważna, ale na drodze sądowej.
Grzegorz
Następne wpisy z tego wątku
- 10.12.04 16:04 desilencio
- 10.12.04 19:16 Grzegorz W.
- 10.12.04 21:14 desilencio
- 10.12.04 21:59 PAweł
- 10.12.04 22:53 Grzegorz W.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA