-
Data: 2004-12-10 15:00:23
Temat: Re: Brak podpisu drugiego wspólnika a ważność umowy - proszę o opinie
Od: "Grzegorz W." <g...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Art 304 KK o którym wspomniał poprzednik ma tutaj zastosowanie.
Co do Sp.J i jej reprezentacji to umowa którą tylko to podpiszesz będzie
ważna. Ograniczenie jakie zastosowaliście w KRS nie wywołuje skótków
prawnych w stosunkach zewnętrznych (Art. 29 KSH). Tak więc ta umowa będzie
ważna.
Co do zastrzeżenia dotyczącego zakazu konkurencji przez okres 36 miesięcy po
rozwiązaniu umowy -> podejmij z nimi negocjację o wynagrodzeniu. Umowa
wyłączająca prawa drugiej strony jest nieważna. Takie klauzule są stosowane
bardzo często w przypadku osób zatrudnianych na umowę o pracę. I tu mamy do
czynienia z dwoma przypadkami:
1) w czasie trwania umowy o pracę -> zakaz konkurencji jest z mocy prawa i
nie podlega dodatkowemu wynagrodzeniu, Tutaj masz możliowść ustalenia umowy
za nieważna, ale na drodze sądowej.
2) w przypadku umów cywilno-prawnych -> takie zastrzeżenia są zawierane,
jednakże druga strona mam prawo do dodatkowego wynagrodzenia,
3) po ustaniu stosunku pracy na podstawie umowy o pracę -> zakaz konkurenchu
jest dopuszczalny ale po zawarciu odrębnej umowy -> jednakże umowa ważna
(skuteczna) dopiero gdy przewiduje ona dodatkowe wynagrodzenie za okres
trwania umowy.
4) w przypadku umów cywilno-prawnych -> takie zastrzeżenia są zawierane,
jednakże druga strona ma prawo do dodatkowego wynagrodzenia. Tutaj masz
możliowść ustalenia umowy za nieważna, ale na drodze sądowej.
Grzegorz
Następne wpisy z tego wątku
- 10.12.04 16:04 desilencio
- 10.12.04 19:16 Grzegorz W.
- 10.12.04 21:14 desilencio
- 10.12.04 21:59 PAweł
- 10.12.04 22:53 Grzegorz W.
Najnowsze wątki z tej grupy
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
Najnowsze wątki
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska