-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Brak akceptacji regulaminu
Date: Tue, 04 Jan 2005 11:48:38 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 82
Message-ID: <crdsa7$lbt$1@inews.gazeta.pl>
References: <crc795$1mp7$1@news.mm.pl> <crc8nb$pnd$1@inews.gazeta.pl>
<crc9ii$6uk$1@atlantis.news.tpi.pl> <crdbdl$l02$2@inews.gazeta.pl>
<crdj6e$bj2$1@atlantis.news.tpi.pl> <crdq2c$902$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.55.24.130
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1104835719 21885 80.55.24.130 (4 Jan 2005 10:48:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Jan 2005 10:48:39 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <crdq2c$902$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-User: virrus
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.7.2) Gecko/20040803
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:267455
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik Kolec napisał:
> Wysyłalem do nich pismo ze nie akceptuje zmian w regulaminie i prosze o
> pozostawienie mnie przy starych zasadach to odpisali:
Pozwole sobie zacytowac w całosci pisemko przygotowane przez ichniejszy
departament prawny. Szczególna uwagę proponuję zwrócić na trzeci akapit,
w tym szczególną interpretacje art 384kc
****
W przypadku umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych zobowiązania i
uprawnienia stron regulowane są nie tylko postanowieniami danej umowy,
lecz również postanowieniami regulaminu świadczenia usług
telekomunikacyjnych (RŚUT), regulaminu promocji, umowy współpracy lub
innych umów, np.: umów zawieranych w ramach Programu Wymiany Aparatów.
Regulaminy promocji i umowy współpracy określają zarówno warunki
promocyjne (np. upusty i rabaty cenowe), a także - co jest szczególnie
istotne - precyzują postanowienia umowy o świadczenie usług
telekomunikacyjnych, wskazując np. minimalny okres korzystania z usług
Polkomtel S.A. (okres karencji) oraz uprawnienie do naliczenia kary
umownej w przypadku rozwiązania przez abonenta umowy o świadczenie usług
telekomunikacyjnych, zaprzestania korzystania z usług albo spowodowania
rozwiązania umowy przez Polkomtel S.A. z winy abonenta przed upływem
wskazanego okresu karencji.
Wymaga podkreślenia fakt, że postanowienia RŚUT mogą być uzupełniane i
zmieniane zapisami regulaminów promocji lub innych umów, które są w
stosunku do niego dokumentami o charakterze szczególnym. Na
potwierdzenie tego regulaminy promocji, umowy współpracy i umowy
promocyjne zawierają postanowienie, które stanowi, że w sprawach
nieuregulowanych stosuje się postanowienia RŚUT.
Dodatkowo wykazania wymaga fakt, że w przypadku relacji RŚUT a regulamin
promocji, zgodnie z funkcjonującą w naszym systemie prawnym zasadą "lex
specjalis derogat legi generalis", przepisy o charakterze szczególnym
mogą uchylać i zmieniać zasady określane w przepisach ogólnych, przy
założeniu, że chodzi o dokumenty tej samej rangi prawnej. RŚUT i
regulaminy promocji z punktu widzenia prawa cywilnego są wzorcami
umownymi tej samej rangi w rozumieniu art. 384 kodeksu cywilnego.
Wzorzec umowny o charakterze szczególnym, jakim jest regulamin promocji,
zawiera uregulowania o charakterze wyjątkowym w stosunku do zapisów RŚUT.
Wynikające z RŚUT uprawnienie abonenta do wypowiedzenia umowy o
świadczenie usług telekomunikacyjnych w przypadku zmiany treści RŚUT
jest zatem ograniczone postanowieniami regulaminu promocji lub innej
umowy. Oznacza to, że Abonent może wypowiedzieć umowę o świadczenie
usług telekomunikacyjnych, jednakże pod warunkiem zachowania zobowiązań
wynikających z regulaminu promocji lub umowy współpracy. Rozwiązanie
przez abonenta umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych,
zaprzestanie korzystania z usług albo spowodowanie rozwiązania umowy
przez Polkomtel S.A. z winy abonenta przed upływem określonego terminu
skutkować będzie obowiązkiem zapłaty przez niego kary umownej.
Należy również podkreślić, że w związku z faktem, że kara umowna
przewidziana przez art. 483 kodeksu cywilnego jest dodatkowym
zastrzeżeniem umownym, w myśl którego naprawienie szkody wynikłej z
niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania nastąpi przez
zapłatę określonej sumy pieniężnej, Polkomtel S.A. może dochodzić kary
umownej w pełnej wysokości, bez względu na wysokość poniesionej szkody.
Polkomtel SA zwolniony jest zatem od obowiązku dowodzenia istnienia i
wysokości szkody i może żądać zapłaty kary umownej w momencie
stwierdzenia niewykonania zobowiązania.
Konkluzja:
Reasumując powyższe uwagi odnośnie możliwości naliczenia kary umownej w
przypadku rozwiązania przez abonenta umowy o świadczenie usług
telekomunikacyjnych przed upływem okresu karencji w związku ze zmianą
RŚUT, należy uznać, że Polkomtel S.A., jest uprawniony do żądania
zapłaty kary umownej w przypadkach i w wysokości ściśle przewidzianych
postanowieniami konkretnej umowy o świadczenie usług
telekomunikacyjnych, regulaminu promocji, umowy współpracy lub innej
umowy. Uprawnienie to wynika z faktu przyjęcia na siebie przez abonenta
określonych zobowiązań poprzez zaakceptowanie regulaminu promocji lub
podpisanie innej umowy oraz pośrednio z brzmienia art. 57 ust. 6 ustawy PT.
Podkreślenia wymaga również fakt, że zmiana RŚUT podyktowana była
koniecznością dostosowania go do powszechnie obowiązujących przepisów
prawa, a nowe zapisy zawarte w RŚUT są zdecydowanie korzystniejsze dla
abonentów niż zapisy dotychczasowe.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.01.05 11:02 kam
- 04.01.05 17:20 SM
- 04.01.05 18:36 Kolec
- 04.01.05 18:44 Robert Tomasik
- 04.01.05 20:21 Robert Tomasik
- 04.01.05 22:47 Marek Michalkiewicz
- 06.01.05 11:19 Marcin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
- Ukraincy wypie....ac !
- Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- "Karma wraca"
Najnowsze wątki
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...
- 2024-06-23 Ukraincy wypie....ac !
- 2024-06-23 Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- 2024-06-21 "Karma wraca"