-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Bony-obciazenie pracownika
Date: Sun, 20 Apr 2008 15:38:13 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 21
Message-ID: <fufh05$3d0$1@news.onet.pl>
References: <fuf9ph$rnm$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<i...@4...com>
<fuff08$6mv$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: hotspot.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1208698694 3488 62.121.118.98 (20 Apr 2008 13:38:14 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 20 Apr 2008 13:38:14 +0000 (UTC)
X-Sender: 50A24ukep6KjOQIOd96Qo8U3W9BgKRT4
In-Reply-To: <fuff08$6mv$1@news.dialog.net.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.14 (Windows/20071210)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:529165
[ ukryj nagłówki ]GAL wrote:
>>> czy pracodawca moze obciazyc pracownika podatkiem od bonów ??
>> Jesli masz na mysli podatek dochodowy to nie moze. Musi.
>>
> Zdaje się, że pytanie i odpowiedż "nie zazębiają się". Wydaje mi się, że
> pracodawca nie ma prawa uszczuplić wypłaty pracownika o podatek od bonów
> bez jego zgody. Czyli nie może być tak, że pracodawca stwierdza, że ja
> teraz dostanę mniejszą wypłate z powodu bonu którego ja mogę nie chcieć.
> Czyli w tym układzie odpowież byłaby : Nie może. Musi uzyskać akceptację
> pracownika do takiego działania.
Odpowiedź była dokładna i precyzyjna. Wszystkie (z niewielkimi
wyjątkami) świadczenia pracodawcy na rzecz pracownika, zarówno
pieniężne, jak i niepienięzne, są obciążone podatkiem dochodowym.
Jeżeli nie chcesz bonu, to go nie przyjmujesz i wtedy świadczenia nie
ma, czyli podatku tez nie ma.
M.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.04.08 13:44 Jotte
- 20.04.08 13:59 Waldek
- 20.04.08 14:10 Tom N
- 20.04.08 14:24 GAL
- 20.04.08 14:39 Tom N
- 20.04.08 16:20 Waldek
- 20.04.08 16:28 Tom N
- 20.04.08 16:56 WAM
- 20.04.08 18:50 Tristan
- 20.04.08 19:05 Tom N
- 20.04.08 19:22 Tristan
- 20.04.08 19:44 Tom N
- 21.04.08 08:02 Waldek
- 21.04.08 15:06 Tristan
- 21.04.08 15:15 Tristan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
Najnowsze wątki
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw