-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.uzoreto.com!new
s-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com
!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl
!fx11.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Blokowanie domeny DNS rt.com przez operatora Play - podstawa prawa
References: <a...@w...eu> <0XejK.323408$4Og.30193@fx08.ams1>
<628db751$0$472$65785112@news.neostrada.pl>
<KcjjK.437478$3b1.376358@fx14.ams1>
<628e5e38$0$468$65785112@news.neostrada.pl>
<5ZzjK.1154721$sb1.1133040@fx11.ams1>
<628efcd3$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<o0VjK.1154724$sb1.878750@fx11.ams1>
<62905f4c$0$482$65785112@news.neostrada.pl>
<_9fkK.437990$3b1.226097@fx14.ams1>
<6291c20f$0$457$65785112@news.neostrada.pl>
<aBAkK.268032$ep1.160618@fx03.ams1>
<62931122$0$451$65785112@news.neostrada.pl>
<BuTkK.339083$4Og.274529@fx08.ams1>
<62944c71$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
<ShdlK.2724$z41.1100@fx06.ams1>
<62959ff1$0$497$65785112@news.neostrada.pl>
<cUxlK.4835$m21.2251@fx14.ams1>
<62979e6d$0$484$65785112@news.neostrada.pl>
<hpTlK.5984$z41.5185@fx06.ams1>
<629841b0$0$568$65785112@news.neostrada.pl>
<04dmK.220118$e21.146269@fx10.ams1>
<62999179$0$488$65785112@news.neostrada.pl>
<E4TmK.76405$Z11.3418@fx12.ams1>
<629c3da3$0$483$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 68
Message-ID: <ac0nK.135745$b21.126195@fx11.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Sun, 05 Jun 2022 11:12:06 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Sun, 05 Jun 2022 11:12:06 GMT
X-Received-Bytes: 4199
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:826021
[ ukryj nagłówki ]On 2022-06-05, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 05.06.2022 o 02:49, Marcin Debowski pisze:
>
>>>>> Ale nie rozmawiamy o twojej nieruchomości - jak ją masz możesz sobie ną
>>>>> zarządzać.
>>>>
>>>> Dla mnie to to samo.
>>>
>>> Tak średnio.
>>
>> Zapewniam, że dla mnie to to samo :)
>
> Tak średnio. Możesz mieć nieruchomość nie będąc obywatelem, możesz być
> obytwatelem nie mając nieruchomości na terenie kraju. Jedno z drugim nie
> jest wcale powiązane.
To była analogia.
>>> No właśnie nie bardzo. Już to ustaliliśmy, że tylko potencjalnie, a
>>> nawet wtedy wymaga to twojej współpracy:P
>>
>> Nie wiem z kim ustalałeś, ale ten wpływ jest jak najbardziej realny i
>> szczególnie klarowny w kwestii wyborów dotyczących osób, które kształtują
>> prawo.
>
> No dobra - przypomnij jakie masz te obowiązki?
Dlaczego to mają być wyłącznie obowiązki? A jakie Ty masz obowiązki?
>>> Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby wymyślili dowolną głupotę jednak nie
>>> mają żadnych środków do jej egzekusji. Równie dobrze mogą sobie
>>> wymyślić, że każdy człowiek na całym świecie ma im płacić podatki,
>>> dlatego w polsce powinien głosować każdy.
>>
>> Jak ktoś nie ma zamiaru nigdy odwiedzać Polski to zwykle nie trzyma się
>> kurczowo obywatelstwa polskiego (o głosowaniach nie wspomnę).
>
> Jakoś ta cała polonia nie wraca a już któreś pokolenie głosuje.
W sumie nie wiadomo kto tam głosuje, czy wiadomo?
>> A jak masz
>> zamiar odwiedzać i odwiedzisz to środki egzekucji się spokojnie znajdą.
>
> Ale że co ci niby zrobią - jak wrócisz będziesz traktowany jak każdy
> inny obywatel.
No skoro mam być traktowany jak każdy inny to dlaczego nie mam mieć na
to wpływu?
>
>>> Po to, że skoro podnosisz, że mas potencjalne obowiązki, których tak
>>> naprawdę nie masz, to analogicznie żebyś miał potencjalną możliwość
>>> głosowania, której... tak naprawdę nie masz:P Jak kuba bogu tak bóg
>>> fidelowi;)
>>
>> Są one tak potencjalne jak wola suwerena, który odpowada np. za obecny
>> burdel.
>
> Tak - wyślą za tobą kaczekomando:P Dopóki siedzisz za granicą, polskie
> władze moga ci skoczyć. Nie masz realnie wobec polski żadnych
> obowiązków. Podnosisz teoretyczne obowiązki, więc w ramach wzajemności
> byłbym ci skłonny przyznać równie teoretyczne prawo do głosowania:P
W sytuacji skrajnej wystarczy, że mi nie przedłużą paszportu.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 05.06.22 13:13 Marcin Debowski
- 05.06.22 13:14 Marcin Debowski
- 05.06.22 13:18 Marcin Debowski
- 05.06.22 13:38 Shrek
- 05.06.22 13:43 Shrek
- 05.06.22 17:55 Robert Tomasik
- 05.06.22 19:03 Shrek
- 05.06.22 19:20 Robert Tomasik
- 05.06.22 19:27 Shrek
- 05.06.22 19:40 Robert Tomasik
- 05.06.22 19:53 Shrek
- 05.06.22 22:02 Kviat
- 05.06.22 22:12 Kviat
- 05.06.22 22:19 Robert Tomasik
- 06.06.22 01:35 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego