Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
> W dniu 16.05.2022 o 22:20, Shrek pisze:
>> W dniu 16.05.2022 o 10:44, Kviat pisze:
>>
>>>> Może dlatego, że analogia była z dupy.
>>>
>>> Nie. Zwyczajnie nie zrozumiałeś analogii.
>> Bo była z dupy. RT to po porostu ściek propagandowy a nie żaden
>> slikroada ani storna z pedo.
>
> Nie. To nie jest "po prostu" ściek propagandowy.
>
> Jest różnica między propagandą "obniżamy wam podatki/cena lokomotyw
> spadła/ten kandydat na radnego jest fajny, bo nosi ładne okulary", a
> pochwalaniem i usprawiedliwianiem tortur, gwałtów i morderstw.
> (Tak, wiem, już pisałeś, że tam nic nie ma o torturach i gwałtach, ale
> nie wierzę, że nie rozumiesz o co chodzi. A jeżeli faktycznie nie
> rozumiesz na czym polega to pochwalanie i usprawiedliwianie, to
> znaczy, że zbyt optymistycznie oceniłem twoje możliwości intelektualne
> - o jakieś trzy rzędy wielkości za dużo).
> [...]

Czy popieranie misji zbrojnej RP3 w Iraku i Afganistanie jest
wspieraniem tortur z Abu Ghraib i nie przywrócenia stanu sprzed zbrojnej
agresji po "niepotwierdzeniu" jej _oficjalnego_ uzasadnienia?
[ Zyski++ z pomyłki/"pomyłki" ]

Wprowadzasz uzasadnienia prawnie za proste na uniknięcie podwójnej
moralności Kalego. <łopatologia> Co z tego że masz sporo+ racji jak
uzasadniasz to jak krótkowzroczny idiota? </łopatologia>

--
A. Filip
| Skąpa kobieta uczy kraść swoje dzieci. (Przysłowie arabskie)