eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBlokowanie dezinformacjiRe: Blokowanie dezinformacji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196
    .21!not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Blokowanie dezinformacji
    Date: Tue, 1 Oct 2024 20:28:28 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <vdhf06$tp$1@news.chmurka.net>
    References: <vcuv92$gd9$3@news.chmurka.net> <vcvcaj$mo0$1@news.chmurka.net>
    <bVHIO.92928$CStb.50949@fx12.ams1>
    <vd087k$3d5kq$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <vd1cvl$9r7$2@news.chmurka.net>
    <vd390q$4jgs$1@dont-email.me> <vd400f$5hk$5@news.chmurka.net>
    <vd42lp$8m3f$1@dont-email.me> <vd430d$5hl$3@news.chmurka.net>
    <vd4hed$c9mn$1@dont-email.me> <vd5bdu$adc$1@news.chmurka.net>
    <vd5rr0$m071$1@dont-email.me> <vd6grk$35t$1@news.chmurka.net>
    <vdavgr$1lvnv$1@dont-email.me> <vdb0js$dtk$1@news.chmurka.net>
    <vdbi58$1oinb$1@dont-email.me> <vdbkg1$oqp$1@news.chmurka.net>
    <vdgd7o$2lqfu$1@dont-email.me> <vdh3i7$o7d$1@news.chmurka.net>
    <vdheg9$2rb2a$1@dont-email.me>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Tue, 1 Oct 2024 18:28:22 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="953";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:gyy/jyRzHqAXGAax2geb7NCDRlc=
    sha256:0sHJWweroio7Oz8Lh41CVIOwE1PL2yA6ZKNxvaFgPow=
    sha1:FcyxjV0UWfudBhNjv8QIobwMb8I=
    sha256:kGZkKyvSh49frA0TWW0mekNbeTDJO/YD4cvGlg0r5Ec=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <vdheg9$2rb2a$1@dont-email.me>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:858102
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 01.10.2024 o 20:19, Kviat pisze:

    >> Zasadniczo to że ktoś rozpowszechnia jakieś bzdury nie daje prawa do
    >> wymierzania "sprawiedliwości" poza kontrolą sądową. Zasadniczo...
    >
    > Zasadniczo jeżeli ktoś łamie prawo, to daje prawo do wymierzenia
    > "sprawiedliwości" poza kontrolą sądów.

    Generanie czasem nie popieram ale rozumiem, czasem nawet popieram, ale
    my jakby o czym innym...

    > Można odholować czyjś samochód z zakazu parkowania bez czekania na wyrok
    > sądu.

    Z tym że nie każdy i nie w każdym miejscu. Więc nie masz blankietowego
    prawa odholowywania samochodów po uważaniu.

    > Te całe "wolne media" to taka sama parodia nazwy jak "prawo i
    > sprawiedliwość".

    Prawdę mówiąc - nie mam pojęcia:P

    >> Najporościej by było, gdyby podlegało to takiej kontroli jak na
    >> przykład tymczasowe aresztowania - wymiar sprawiedliwości generalnie
    >> nie jest bez zastrzeżeń ale to i tak lepiej niż władza bez żadnej
    >> kontroli.
    >
    > Tu pełna zgoda.

    Czyli idzie zobić to normalnie a nie na rympał? No to ja mówię, żeby to
    zrobić narmalnie i cywilizowanie a ty bronisz rozwiązanie na rympał.

    Ale... wiesz że to znaczy że prawdopodobnie wniosek o zablokowanie tych
    "wolnych mediów" upadłby na samym początku?

    > Przestępcę pozbawia się wolności, czyli aresztuje i stawia przed sądem.

    Ale to na 48. Areszt stosuje już sąd.

    >> No i wracając do tematu -
    > Racja. Wróćmy.

    Jednak bardzo cię boli jak ktoś przechodzi do sedna czyli praktyki. Masz
    jakieś przemyślenia na temat tego dywersanta z lądka? Albo czemu sąd
    jednak spuścil na drzewo ABW w sprawie wolnych mediów? Władza przegrywa
    0:2. A to ta lepsza władza...


    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1