On Tue, 1 Oct 2024 20:19:49 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 01.10.2024 o 17:13, Shrek pisze:
>> W dniu 01.10.2024 o 10:52, Kviat pisze:
>>> Zasadniczo nie trzeba.
>>> Przykłady podawałem i uparcie je ignorujesz.
>>
>> Nie podałeś.
>
> Podałem. Ale je uparcie ignorujesz, bo nie pasują ci to do tezy.
>
>> Zasadniczo to że ktoś rozpowszechnia jakieś bzdury nie daje
>> prawa do wymierzania "sprawiedliwości" poza kontrolą sądową. Zasadniczo...
>
> Zasadniczo jeżeli ktoś łamie prawo, to daje prawo do wymierzenia
> "sprawiedliwości" poza kontrolą sądów.
> Można odholować czyjś samochód z zakazu parkowania bez czekania na wyrok
> sądu.

O ile pamiętam, to nie bardzo - można w niektórych przypadkach.
No ale to wszystko, na podstawie ustawy - widać jest taka potrzeba,
ale czy jest potrzeba, aby ABW mogła blokować ?

> Można, a nawet trzeba o ile to możliwe, spacyfikować patola atakującego
> staruszkę (albo jej torebkę) w tramwaju nie czekając na wyrok sądu.

Robert może fachowo wyjasni, jak to jest z tą torebką,
oraz ze staruszką.

> Można, a nawet trzeba, zablokować witrynę z pornografią dziecięcą nie
> czekając na wyrok sądu.

No w zasadzie tak.
Tylko kto ma prawo? ABW? Prokurator?

A tu w dodatku serwer nie w Polsce ...

> Można też ratować dobro poświęcając inne dobro nie czekając na wyrok sądu.

Pod warunkiem, że cenniejsze.
Czy torebka staruszki jest ważniejsza od zdrowia patola ?

> Inne przykłady znajdziesz samodzielnie.

Ale ja coś widzę, że tobie się rola cenzora marzy.
Zablokowałbyś wszystko, co Ci się nie podoba ... a jakoś nie
pomyślisz, że to Ciebie mogą zablokować.

A w naszym kraju najważniejsze są chrześcijańskie wartości ! :-P

>>> Aaaa... tych mniej oczywistych?
>>> Czyli których?
>>
>> A które blokowali? nczas czyba wolne media....
>
> Te całe "wolne media" to taka sama parodia nazwy jak "prawo i
> sprawiedliwość".

A zauważyłeś, ze te "Wolne Media", to jeszcze PiS zablokował ?
A w ogóle to powstały w 2007?

No chyba, ze wszyskie wolne media Ci się nie podobają, bo jakże tak
można, żeby ktoś niezatwierdzone tresci publikował.
Nie zatwierdzone przez Ciebie ...

> Oni robią to (przyjmują takie nazwy) specjalnie, bo wiedzą, że odbiorcy
> tych treści i ich zwolennicy są grubo poniżej progu przeciętnej
> inteligencji i nawet tak oczywistej ironii nie załapią, a wręcz przyjmą
> ją na poważnie.

To jak się nazywają media dla dobrych odbiorców ?
Parę przykładowych podaj ...

>>> Nie wiem dlaczego dorosłemu człowiekowi trzeba takie rzeczy tłumaczyć...
>>
>> Najporościej by było, gdyby podlegało to takiej kontroli jak na przykład
>> tymczasowe aresztowania - wymiar sprawiedliwości generalnie nie jest bez
>> zastrzeżeń ale to i tak lepiej niż władza bez żadnej kontroli.
>
> Tu pełna zgoda.
> Przestępcę pozbawia się wolności, czyli aresztuje i stawia przed sądem.
> A nie, że pozwala mu się dokończyć napad na bank i prosi się sąd, czy
> sąd uprzejmie pozwoli przeszkodzić w napadzie.
> Nawet jak napadający na bank nie jest znany (i nie wiadomo czy się go
> złapie, bo może zdoła uciec), to nijak nie oznacza, że napadu na bank
> przerwać nie wolno bez zgody sądu.
>
> Tak samo można (a nawet trzeba) zablokować witrynę łamiącą prawo, np. z
> pornografią dziecięcą - bez czekania aż sąd łaskawie pozwoli.
> Dlaczego miało by być inaczej w przypadku innych przestępstw, np. witryn
> nawołujących do przemocy, czy nienawiści, szczujących na innych ludzi z
> powodów rasistowskich czy jakichkolwiek innych powodów?

A czasem nie szczujesz na "faszystów" ? Na nich można?

> Ten cały syf w postaci chipów w szczepionkach (itp.), to nie są niewinne
> głupotki i niegroźne heheszki jak te o płaskiej Ziemi, to są realne
> zagrożenia dla społeczeństwa.

W sensie, że idioci się nie zaszczepią i umrą?
Ale czy aby na pewno idiotów szkoda ? :-)

Czy w sensie, ze przez nich ci lepsi mogą zostać zarażeni?
Rasista z ciebie, lepsi, gorsi :-)

Ale zaraz ... w swietle tego, co już napisano, to czy szczepionka na
Covid powstrzymuje rozwój epidemii, czy wcale nie, albo słabo ...

> Tymczasowe aresztowanie (blokada) i niech idzie do sądu jak się nie

aresztowanie, czy blokada ?

> zgadza. Sąd takiemu pokemonowi bez problemu udowodni, że chipów w
> szczepionkach nie ma i go poinformuje na czym polega jego szkodliwość
> dla społeczeństwa.

Jesteś pewien?
A jak udowodni - małą grzywną, albo odsiadką ?
Najlepiej pewnie w Berezie, albo w Oświęcimiu?

Tylko żeby karę wymierzyć, to on powienien być oskarżony.
Bo jak pójdzie ze skargą na blokowanie, to mu sąd co najwyzej może
wytłumaczyć, ze blokada jest słuszna.

Ale po cholerę jakiś sąd, przecież władza wie, co robi - skoro
nałożyła blokadę, to blokada się należy.

> Są też inne przykłady:
> https://wiadomosci.onet.pl/kraj/prokurator-chce-uchy
lenia-immunitetu-lukasza-mejzy-ma-dluga-liste-grzech
ow/2r8eyrw

ho ho, a to juz przecież parę lat trwa ...

> Ktoś miesiącami oferuje takie usługi uzdrawiające w sieci, robi na tym
> gigantyczne pieniądze, ludzie na rzecz takich oszustów tracą majątek
> swój i często całej rodziny i nikt z tym nic nie robi... w imię wolności
> słowa?

Ale jakbys przeczytał, to nie chodzi o dobro ludzi, tylko o
oświadczenia majątkowe.
Podzieliłby się z fiskusem, i wszystko byłoby legalne :-P

> Pierdyliard witryn, kont w mediach społecznościowych, sprzedających (czy
> zachęcających do kupna) wodę z kranu w cenie złota (tzw. "leki
> homeopatyczne"), to jeszcze wolność słowa, czy już zwykłe przestępstwo?

Taa, to niech sie Robert wypowie.

> Od dawna jest to postawione na głowie. Policja potrafi miesiącami
> przeczołgiwać normalnego zwykłego obywatela po sądach tylko dlatego, bo
> odmówił bezpodstawnego legitymowania, a nie potrafi przeczołgać naziola,
> czy rasistę, który publikuje swoje gówno w sieci (albo ewidentnego

bo się legitymują?
Czy nie mieszkają pod adresem zameldowania ? :-)

> oszusta - nosz kurwa, wyciąganie kasy od zdesperowanych ludzi za
> zapewnienie, że się wyleczy z raka, to nie to samo co "sprzedawcy nie
> chciało się pójść na pocztę wysłać")... bo przecież jest wolność słowa.

No ale przeciez nie o wolność słowa chodzi, tylko, że to nie jest
przestępsstwo, niech se idzie z pozwem do sądu :-P


Ale z drugiej strony - w USA pełno jest takich eksperymentalnych
terapii. Jedne działają lepiej, inne gorzej, albo częsciej i rzadziej,
i nie zawsze jest to oszustwo.

A ty byś chciał cały postęp w medycynie zablokować :-P

> Mało tego, zamiast to ścigać, to jeszcze zapewnia naziolom i całej tej
> rasistowskiej hołocie ochronę podczas ich demonstracji żeby w imię tzw.
> wolności słowa mogli sobie pokrzyczeć "pedałów do gazu".

Ale jak ochraniają pedałom ochronę, gdy ci krzyczą "naziole do gazu",
to jest dobrze ? :-P

> Racja. Wróćmy.
> Dlaczego jedne przestępstwa mają być uprzywilejowane i z zablokowaniem
> takich witryn trzeba czekać na zgodę sądu, a z innymi nie trzeba i można
> je zablokować natychmiast?

Taa ... celne pytanie, jak się okazuje.

To może jednak ABW powinna móc blokować od razu, ale sąd powinien to
potwierdzic w 2 tygodnie?

A nie, 48h będzie lepsze :-P

J.