Rajmund Wrotek pisze:
> czepiacie się,
> człowiek zapewne chciał osiągnąć inny cel. Nie chodzi tu o te 3,55 czy nawet
> 10,55 ale chodzi o to, że druga strona powinna poczuć się w moralnym
> obowiązku do naprawienia szkody na własny rachunek. Podejrzewam, że gdyby ta
> pani powiedziała normalnie, że proszę przesłać na mój rachunek to kolega by
> powiedział, że sam za to zapłaci i koniec.
> Tu jednak mamy do czynienia z czymś w rodzaju - "pomyliłam się, o jejku,
> prosze pzresłać to poprawię, ale nie gwarantuję, że będzie dobrze"
>
> a może się mylę?
Dokladnie o tym mowie... Koledzy wyzej niestety pisza nie na temat.
Dobrym przykladem jest WKU, jest wzmianka, ze pokrywaja koszty
transportu do komisji itd., prawda taka, ze nikt z tego nie korzysta.

Pozdrawiam, Wojtek.