Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał
>
> > 2. w przypadku nieistnienia dowodów lub istnienia dowodów za i przeciw
> > zawsze zapada wyrok skazujący, na podstawie przepisu o "prawie sądu do
> > swobodnej oceny dowodów"
>
> A jak to sobie inaczej wyobrażasz? Wystarczy jeden dowód przeciw i ma
> być uniewinnienie?

Jeżeli _jedynym_ dowodem są zeznania poszkodowanego to już są poważne
wątpliwości. Jeżeli jest ponadto choć jeden dowód przeciw to wątpliwości
jest aż nadto. A wątpliwości podobno powinny być rozstrzygane na korzyść
oskarżonego. Podobno...

Alek