Re: Bielawa - sex za pieniadze - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Bielawa - sex za pieniadze
Date: Sat, 1 Jan 2005 21:59:46 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 16
Message-ID: <cr7382$mjk$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <cr28a9$53p$2@news.onet.pl> <cr2fkp$v38$2@news2.ipartners.pl>
<cr30p1$n36$2@nemesis.news.tpi.pl> <cr311m$ll0$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: axm133.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1104613443 23156 83.27.98.133 (1 Jan 2005 21:04:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 1 Jan 2005 21:04:03 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:266757
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał
>
> > 2. w przypadku nieistnienia dowodów lub istnienia dowodów za i przeciw
> > zawsze zapada wyrok skazujący, na podstawie przepisu o "prawie sądu do
> > swobodnej oceny dowodów"
>
> A jak to sobie inaczej wyobrażasz? Wystarczy jeden dowód przeciw i ma
> być uniewinnienie?

Jeżeli _jedynym_ dowodem są zeznania poszkodowanego to już są poważne
wątpliwości. Jeżeli jest ponadto choć jeden dowód przeciw to wątpliwości
jest aż nadto. A wątpliwości podobno powinny być rozstrzygane na korzyść
oskarżonego. Podobno...

Alek