-
Data: 2005-01-02 12:26:02
Temat: Re: Bielawa - sex za pieniadze
Od: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl> napisał
w wiadomości news:opsjy1qnr5mg13b0@kura4m98.it-net.pl...
> >
> > Co proponujesz w zamian? Lincz na ulicy?
>
> Może powrót do starych dobrych zasad z Sachsenspiegel. Zeznanie dwóch
> kobiet równe zeznaniu mężczyzny, zeznanie czterech świadków to więcej
niż > zeznanie trzech.
Żartowałeś, prawda?
Uczciwie powiem: nie mam żadnych propozycji jak być powinno. Po prostu nie
jestem ekspertem w tej dziedzinie. Ale widzę wady tego co jest.
Ale coś jest w tym co napisałeś. Żeby trzymać się tematu wątku: jedna
kobieta (o wątpliwej reputacji, by rzec oględnie) oskarżyła o
wykorzytywanie seksualne 10 mężczyzn. Jej zeznanie to jedyny dowód.
Zeznanie zresztą zmienne w czasie: w trakcie śledztwa 'przypominała sobie'
kolejne nazwiska i wydłużała listę 'sprawców'. Obrona przedstawiła
kilkudziesięciu świadków - sędzina odrzuciła wszystkie wnioski dowodowe.
Między innymi wizję lokalną która wykazałaby, że opisane przez
'pokrzywdzoną' zdarzenia albo nie mogły w ogóle mieć miejsca albo
wiedziałyby o nich dziesiątki osób.
Wątpliwości jest więcej (na końcu tego wątku dałem link do miejsca gdzie
jest trochę informacji o tej sprawie) a mimo to wyrok jest skazujący.
Prawdopodobnie dlatego, że oskarżeni spędzili trochę czasu w areszcie i
trzeba to jakoś przyklepać. A dziesięciu ludzi i ich rodziny ma zniszczone
życie.
Alek
Następne wpisy z tego wątku
- 02.01.05 12:36 Alek
- 02.01.05 13:21 stern
- 02.01.05 13:26 Przemek R.
- 02.01.05 14:01 Flasher
- 02.01.05 15:35 Arek
- 02.01.05 15:46 szpakuu
- 02.01.05 16:12 Alek
- 02.01.05 16:34 Arek
- 02.01.05 18:04 kam
- 02.01.05 18:14 kam
- 02.01.05 18:57 stern
- 02.01.05 19:04 stern
- 02.01.05 19:03 Rodrig Falkenstein
- 02.01.05 19:08 Rodrig Falkenstein
- 02.01.05 19:34 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]