"szerszen" <s...@t...pl> wrote in message
news:ejugil$kqi$1@opal.futuro.pl...
> Użytkownik "Krzysztof Stachlewski" <s...@f...pl> napisał w wiadomości
> news:ejufn5$8ei$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> W praktyce w tej chwili są, to prawda. Nie da się dyskutować z tym co jest.
>> A o tym czym miały być i powinny być, to już można by podyskutować, prawda?
>> Dzieci generała nie zostają po jego śmierci generałami.
>
> a co ma piernik do wiatraka, general to stopien wojskowy, a nie majatek

Przywilej praw autorskich to też nie majątek.
Patent (kolejny czasowy przywilej) to też nie majątek.
Ale tak się teraz utarło mówić z powodów ... różnych.
Czemu przywilej stopnia oficerskiego miałby nie być dziedziczny?
Z resztą, kiedyś się dziedziczyło urzędy, władzę... więc pomysł nie nowy.

Pomyśl trochę szerzej, a nie tylko przez pryzmat
"tak jest, bo ustawy tak stanowią".

> jest prawa autorskie czy patenty sa to wymierne elementy majatku, takie jak
> kasa czy nieruchomosci, czemu wedlug ciebie mialy by nie byc dziedziczone?

A czemu miałyby się np. kończyć wraz z podanym czasem?
Przecież własnośc budynku ci się nagle nie "expiruje".
Copyright póki co, jeszcze tak.
I co ty na to?
Czemu moja własność (odziedziczona hehe), nagle, 70 lat po śmierci
autora miałaby zniknąć.
To kradzież! I już takie głosy się pojawiły...

Stach