eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBandytyzm nagradzany w świetle prawaRe: Bandytyzm nagradzany w świetle prawa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: kam <#k...@w...pl#>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Bandytyzm nagradzany w świetle prawa
    Date: Wed, 19 Jul 2006 12:10:49 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 18
    Message-ID: <e9l0ig$917$1@inews.gazeta.pl>
    References: <2...@n...onet.pl> <e9hv3l$amj$1@inews.gazeta.pl>
    <e9hvuc$nu5$1@opal.futuro.pl> <e9i0fd$ffh$1@inews.gazeta.pl>
    <e9i0ha$onk$1@opal.futuro.pl> <e9i0un$ffh$2@inews.gazeta.pl>
    <e9i7l2$2gh$1@opal.futuro.pl> <e9i7o7$dke$1@inews.gazeta.pl>
    <e9i9n2$5cl$1@opal.futuro.pl> <e9ia2u$net$1@inews.gazeta.pl>
    <e9iatp$717$1@opal.futuro.pl> <e9ibrg$m16$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <e9ioei$pe4$1@opal.futuro.pl> <e9ipu5$pcg$1@news.dialog.net.pl>
    <e9iv02$2qp$1@opal.futuro.pl> <e9j8o4$5md$1@news.dialog.net.pl>
    <e9kmmv$ffo$1@opal.futuro.pl> <e9kvjg$h1a$1@news.dialog.net.pl>
    <e9l08c$sdl$1@opal.futuro.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1153303956 9255 195.242.255.2 (19 Jul 2006 10:12:36 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 19 Jul 2006 10:12:36 +0000 (UTC)
    X-User: kamgol
    X-Antivirus: avast! (VPS 0629-0, 2006-07-18), Outbound message
    In-Reply-To: <e9l08c$sdl$1@opal.futuro.pl>
    X-Antivirus-Status: Clean
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.4 (Windows/20060516)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:401483
    [ ukryj nagłówki ]

    szerszen napisał(a):
    > to juz problem najemcy nie wlasciciela
    > umowa powinna byc spisan, pieniadza placone a podatki odprowadzane, jak
    > sie sprzedaje samochod robi sie to na pismie, jak sie wynajmuje
    > mieszkanie powinno byc tak samo, jesli ktos sam nie dba o swoje
    > bezpieczenstwo, lawiruje na granicy prawa aby bylo taniej, to musi sie
    > liczyc z konsekwencjami

    możesz uzasadnić tezę o lawirowaniu na granicy prawa?

    > podatek, oplaca komorne, a przyjdzie taka wsza i mu ukradnie i jeszcze w
    > swietle prawa nie mozna go z niego wywalic

    można
    w świetle prawa, czyli przymus może być stosowany tylko (z nielicznymi
    wyjątkami) po wyroku sądu

    KG

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1