-
Data: 2006-07-19 12:51:30
Temat: Re: Bandytyzm nagradzany w świetle prawa
Od: "Piotr \"Gerard\" Machej" <g...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]szerszen napisał(a):
> lawiruje na granicy prawa aby bylo taniej, to musi sie
> liczyc z konsekwencjami
Czyli uważasz, że każda umowa ustna to lawirowanie na granicy prawa?
W zasadzie zakładasz, że jak ktoś nie podpisuje umowy, to oszukuje.
Więc czemu ustawodawca nie wymusza formy pisemnej? Czemu forma
ustna jest jak najbardziej dopuszczalna?
Dlaczego uważasz, że jeśli zawrę (zgodnie z prawem) ustną umowę
najmu, to mam później być zagrożony wywaleniem na ulicę bez
żadnego uzasadnienia?
> przyklad bardzo dobry, a jak znajde taki samochod, ktory stoi na
> kapciach jest brudny, to tez moge sobie go tak zajac i uzywac?
Zostańmy może przy mieszkaniach, co? Samochodów i mieszkań jednak
dotyczą inne przepisy (nie masz przepisów o ochronie osób wsiadających
do Twojego samochodu, prawda?).
> poza tym mieszkania z rozwalonymi drzwiami ne stoja,
Naprawdę? Widziałem takich całkiem sporo.
> a jak ktos mial wypadk i lezy pol roku w szpitalu to co,
> gdzie ma sie podadziac jak taki cwaniak ukradl mu mieszkanie?
Zdaję sobie sprawę, że są sytuacje, w których taki przepis może
być bardzo krzywdzący dla właściciela. Ale są też sytuacje,
kiedy brak tego przepisu może być bardzo krzywdzący dla lokatora,
i to próbuję Ci uświadomić.
> albo byl za granica na kontrakcie i wlasnie wraca, zreszta jakie to ma
> znaczenie, ktos jest wlascicielem tego mieszkania, zaplacil za nie
> podatek, oplaca komorne, a przyjdzie taka wsza i mu ukradnie i jeszcze w
> swietle prawa nie mozna go z niego wywalic
Tak naprawdę to ilu lokatorów jest właścicielami swoich mieszkań?
Mieszkania spółdzielcze, komunalne, zakładowe, społeczno-czynszowe...
Chciałbyś, żeby właściciele tych mieszkań mogli bez problemu
wywalić wszystkich lokatorów, gdy tylko najdzie ich ochota?
Pozdrawiam,
Gerard
Następne wpisy z tego wątku
- 19.07.06 14:05 szerszen
- 19.07.06 14:11 Przemek R.
- 19.07.06 14:12 kam
- 19.07.06 17:58 Przemek R.
- 20.07.06 06:20 Johnson
- 20.07.06 08:59 szerszen
- 20.07.06 10:17 Johnson
- 20.07.06 10:39 szerszen
- 20.07.06 11:37 kam
- 20.07.06 13:01 Johnson
- 20.07.06 13:36 j...@b...pl
- 20.07.06 13:45 szerszen
- 20.07.06 14:18 kam
- 20.07.06 14:23 kam
- 20.07.06 14:47 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych