W dniu 05-03-2021 o 16:21, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 05.03.2021 o 16:16, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>>> Media najprawdopodobniej celowo i z premedytacją przeinaczają fakty.
>>> Nikt z nikim się nie bije z tego powodu, że ktoś nie ma maseczki. Bez
>>> względu na legalność tego obowiązku. Te interwencje biorą się z tego, że
>>> Straż Miejska, czy Policja chce wylegitymować osobę nie mającą maseczki.
>>> I teraz bohater idący bez maski, zamiast dać się wylegitymować i
>>> dochodzić swoich racji przed sądem, to nagle traci rezon i próbuje
>>> uciekać albo szarpać z policjantami. No to naturalną reakcją pozostaje
>>> łapanie go i obezwładnianie. Brak maseczki nie jest podstawą samą w
>>> sobie do stosowania ŚPB. Odmowa podania danych i próba ucieczki tak.
>> I co jeszcze pocałować w tyłek? Nie ma powodu do legitymowania.
>> Policjant nie przedstawia się, ale chce legitymować innych. Policja
>> łamie prawo, a ty lataj po sądach co chwilę, bo ci z tyłka mandaty
>> wystawiają.
>>
> I właśnie dokładnie takie rozumowanie prowadzi do skutków w postaci
> konieczności użycia ŚPB. A nie mniej, czy bardziej sensowny obowiązek
> noszenia maseczek. Takimi doradami narażasz słuchających na
> odpowiedzialność za niepodanie danych (wykroczenie), czy czynną napaść
> na policjanta (przestępstwo). I gwarantuję Ci, ze żadne tłumaczenia o
> zgodności lub nie z Konstytucją obowiązku noszenia maski nie doprowadzą
> do uniewinnienia takiej osoby.
>
> Jeśli uważasz, że policjant coś źle zrobił, to napisz skargę, a nie bij
> się z policjantem.
>

Jeśli się nie przedstawia, jest zamaskowany, n ie ma imiennika, to na
kogo mam złożyć? Już pomijam do kogo...

Przestańcie łamać prawo, będzie mniej problemów, inaczej ktoś się wkurzy
i w końcu oberwiecie. Na razie ludzie się hamują jeszcze, ale wszystko
do czasu.

--
http://zrzeda.pl