W dniu 27.04.2019 o 12:46, Jacek Maciejewski pisze:

>> Dlatego że: nieruchomości zostały odbudowane przez roboli i jedyne
>> co można zwrócić to grunt, ew. ekwiwalent za grunt.
> W znacznym stopniu nieruchomości pożydowskie przetrwały wojnę, czego
> nie można powiedzieć o Żydach. Zostały zajęte prawem kaduka przez
> Polaków. Należało by zwrócić wartość nieruchomości w chwili
> przejmowania a nie w chwili kiedy po kilkudziesięciu latach została
> ze szczętem wyeksploatowana. Po cenie jaka wtedy obowiązywała z
> uwzględnieniem procentów. I zrobić to od razu a nie zmiatać pod
> dywan.

Dostrzegam tu pewną niekonsekwencję. Skoro - jak sam piszesz - żydzi nie
przeżyli wojny, to komu mieliśmy te nieruchomości oddawać? Zgodnie z
polskim prawem po upływie 30 lat nieruchomości powinny przejść na
własność gmin, na których terenie się znajdują (przez zasiedzenie).
Rzecz w tym, że w wielu wypadkach nie dokonano tych zmian w księgach
wieczystych, co otwiera drogę do różnych kombinacji.

Z tym wyeksploatowaniem i wartością też bym specjalnie nie szarżował.
Tam, gdzie państwo nieruchomości przejmowało, to zdecydowanie o nie
dbano - na ile znam historie obiektów w moim mieście. Różnie bywało z
tymi rożnymi "Zrzeszeniami" administrującymi. Generalnym błędem było
traktowanie wszystkich nieruchomości, jako wspólnego mienia. Nikt nie
księgował dla każdej nieruchomości przychodów oraz kosztów. Tak więc
obecnie po prostu trudno to nawet ocenić. Ale znam przypadki, gdy w
chwili przejęcia to były ruiny, które odbudowano, by następnie zwrócić
po latach "właścicielom". Natomiast nie wmówisz mi, ze przez 80 lat
eksploatowano budynki bez remontów i modernizacji.
>
>> Co mogło być zwrócone na spadkobiercę (150 letniego hi hi) już
>> dawno zwrócone zostało, teraz jest bój o resztę wg. deklaracji
>> terezińskiej:
> Ironizujesz bezpodstawnie, spadkobiercy o ile przetrwali holocaust
> mają swoich zstępnych w kolejnych pokoleniach.

Ale polskie prawo przewiduje zasiedzenie. Nawet w "złej wierze", to
jedynie 30 lat. Ponieważ - na ile się orientuję - te nieruchomości były
przejmowane w drugiej połowie lat 40-tych, więc 1970 rok stanowi tu
granicę.

>> Humanitarnej katastrofie? O czym bąbel gadasz?
> O wojnie i ludobójstwie na Żydach. Uważasz że to nie katastrofa
> humanitarna?

O ile katastrofa, to raczej w mojej ocenie nie humanitarna. Katastrofa
humanitarna, to jakby była duża powódź, pożar, trzęsienie ziemi
>
>> Stany zjednoczone nie zamierzają oddawać ziem zagarniętych
>> indiańcom, ani izrael nie zamierza oddawać ziem i nieruchomości po
>> wygnanych muzułmanach (600-800tysiącach). PL już oddała znacznie
>> więcej niż Izrael muzułmanom czy usa indiańcom.
> I ty uważasz że dobrze robią? Czy jeśli ktoś kradnie to
> usprawiedliwia twoją kradzież?

Nikt tu niczego nikomu nie kradł. 30 lat na podniesienie zarzutu, to
bardzo długo. Teraz po ponad pół wieku po prostu nie ma dokumentów, by
stwierdzić, na ile osoby dochodzące roszczeń są uprawnione i tyle.