RadoslawF pisze:
> Dnia 2010-07-01 14:32, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:
>
>>>>> i opublikowanie go w internecie.
>>>> Tutaj zgoda.
>>> Skoro tutaj zgoda to poprzedni fragment też, myśl logicznie.
>>
>> Ja myślę logicznie. Ty masz problem z myśleniem w ogóle.
>
> I to jest koniec argumentacji.
>
>>>>> Przez nagrywającego (to ty)
>>>> Brednie.
>>> Twoja instalacja nagrała, ty wystąpisz jako nagrywający czyli
>>> osoba odpowiedzialna za powstanie filmu.
>>
>> Primo: instalacja nie powstała w celu nakręcenia tego konkretnego ujęcia.
>
> Czyli jeśli ktoś zabije sąsiada żelazkiem to karać go nie wolno
> bo żelazko zostało wyprodukowane do czegoś innego ?
> Nie mam to jak logika.
>
>> Secundo: nadal czekam na podstawę prawną, której jakoś nie możesz
>> podać...
>
> :-)

Czyli nie masz podstawy.

>>>>> i publikującego,
>>>> To jego szukaj.
>>> Ja nie mam uprawnień, policja owszem.
>>
>> Nie mój problem.
>
> Nie do końca. Policja może ustalić że film został udostępniony

Zaczynasz kręcić. Pisałeś o wykradzeniu. A teraz nagle wyskakujesz z
udostępnieniem z mojego prywatnego serwera.

> z IO twojego lub nie. No ale dla prawdziwego macho tonie problem,
> zarządasz od kogoś podstawy prawnej i po problemie. :-)

Wytrzeźwiej, bo zaczynasz pisać wyjątkowo niechlujnie.

>>>>> o to jesteś podejrzany.
>>>> A ja mogę ciebie podejrzewać o to, że to ty opublikowałeś i mnie
>>>> oczerniasz, bo chcesz wyłudzić odszkodowanie. I może masz jeszcze
>>>> zdjęcia pedofilskie u siebie ;->
>>> Podejrzewać mnie możesz. Tyle że w tym kraju nie znajdziesz takiego
>>> głupiego sędziego który uwierzy że idąc na imprezę do ciebie z
>>> kochanką/sekretarką/asystentką zabrałem ze sobą kamerę od monitoringu
>>> (inna jakość niż z normalnej kamery), nagrałem materiał mnie
>>
>> ROTFL
>>
>> Kompromitujesz się.
>>
>> "Specjalna odmiana jakości" po której się rozpoznaje, że to do
>> monitoringu?
>
> Uważasz że materiał z monitoringu ma jakość jak ten ze zwykłej kamery ?
> Chyba jednak ty się kompromitujesz.

Może mieć taką samą, może mieć lepszą, może mieć gorszą. Wszystko zależy
od tego, jakiej kamery używasz.

>>> kompromitujący i opublikowałem go w sieci.
>>
>> Chciałeś wyłudzić kasę.
>
> Jak już wygrasz sprawę to będziesz mógł mi założyć o próbę wyłudzenia
> odszkodowania. Powodzenia życzę.

Wyłudzenia się nie "zakłada". Za to ściga prokurator z urzędu, ignorancie.

>>> A w tym czasie w twoim domu gdzie nagranie zostało zrobione funkcjonuje
>>> system monitoringu ale materiał (wedle twojej teorii) na pewno nie
>>> został na nim nagrany lub ty nie jesteś odpowiedzialny za jego
>>> powstanie. :-)
>>> Zastanów się nad tym na spokojnie.
>>
>> Nie wiem, czy został nagrany, bo nie stwierdziłem żadnego włamania, więc
>> nie czułem potrzeby przeglądania nagrania z instalacji powstałej
>> _w_celu_ wykrywania sprawców włamań.
>
> I będziesz sie upierał że nagrana wnętrze twojego pokoju nie jest
> wnętrzem twojego pokoju a materiał nagrany z pozycji kamery do
> monitorowania tego pokoju nie jest materiałem z tej kamery tylko
> jakiejś innej.

Wystarczy, że nie będziesz w stanie udowodnić mi, że to ja opublikowałem
lub doszło do tego przy moim współudziale.

>>>>>> Jak znajdziesz nagranego siebie w bliżej nieokreślonym miejscu w
>>>>>> kraju -
>>>>>> pozwiesz rząd? W końcu to on niby odpowiada za kraj ;->
>>>>> Jak znajdę w "bliżej nieokreślonym miejscu" to nie bardzo mam
>>>>> kogo pozwać, jak w miejscu określonym to mam.
>>>> Jak nie masz? Rząd jest odpowiedzialny za kraj - rząd pozywaj.
>>> Jak przegrasz sprawę o nagranie ze mną to sobie będziesz ten
>>> rząd pozywał o niedobre dla ciebie prawo. :-)
>>
>> Robisz uniki.
>
> Nie robie uników. Pozwanie rządu za takie coś jest kretynizmem
> który ty wymyśliłeś. Ja pisze o pozwaniu właściciela konkretnego

Tylko to twój kretynizm.

> systemu nagrywającego który dopuścił lub nawet sam udostępnił
> do upublicznienia materiał kompromitujący mnie.

Bredzisz ponownie. Wykradzenie komuś jakichś danych to nie jest
upublicznienie tych danych przez okradzionego.

>>>>> Jak sobie instalujesz monitoring to prawo tego nie zabrania
>>>>> ale ty jako właściciel jesteś odpowiedzialny za wykorzystanie
>>>>> nagranego materiału zgodnie z prawem. Publikacja pikantnych
>>>>> fragmentów nagranego materiału w internecie nie należy do
>>>>> metod "wykorzystania zgodnie z prawem"
>>>> Generalnie - bredzisz.
>>> Generalnie pisze prawdę.
>>
>> Piszesz brednie. I nie tylko ja ci to wytykam.
>
> Nie pisze bredni, ale powiedział bym że to tobie brak argumentów.

Trudno argumentować z kimś, kto nie dostrzega absurdów oczywistych dla
każdego myślącego człowieka.

Właścicielowi skradziono siekierę, a ty teraz chcesz go ścigać za
popełnione nią morderstwo, bo jej "nie dopilnował".

>>>> Równie dobrze możesz odpowiadać za morderstwo, bo nie dopilnowałeś
>>>> swojej siekiery użytej jako narzędzia zbrodni.
>>> Bardzo złe porównanie.
>>
>> Bo?
>
> Bo napisałem niżej, problemy z czytaniem ?

Nie napisałeś żadnego uzasadnienia.

>>> Siekierą kogoś zabije jeden człowiek
>>> i właściciel może o tym nie wiedzieć,
>>
>> Mogło zabić kilku. I teoretycznie właściciel mógł wiedzieć.
>
> Teoretycznie to mógł to sam zrobić.

Teoretycznie mógł i zgwałcić. Narzędzie ma.

>>> w przypadku filmu z
>>> monitoringu film został nagrany przez ciebie lub twoją
>>> instalację, wiedziałeś że został nagrany i nie zrobiłeś nic
>>> aby nie został wykorzystany niezgodnie z przeznaczeniem.
>>
>> A ty nie zrobiłeś nic, żeby siekiera nie została wykorzystana do
>> morderstwa. Trzeba było jej pilnować.
>
> Tak jak ty nie zabezpieczyłeś materiału który nagrałeś w ramach
> monitoringu. Czyli kara.

I nadal, mimo tego wyraźnie absurdalnego dla każdego myślącego człowieka
przykładu ze skradzioną siekierą, nie widzisz, że bredzisz?

>>> Jesteś co najmniej współwinnym.
>>
>> Ty morderco! Nie dopilnowałeś narzędzia, które stało się narzędziem
>> zbrodni!
>
> Oskarż mnie jeszcze o gwałt, mam do tego narzędzie w odróżnieniu
> od siekiery. :-)

Cóż, to jest twoja "logika"...

>>> Bo w trakcie śledztwa może się okazać że film był opublikowany
>>> spod twojego adresu IP i teraz udowodnij że to nie ty tylko
>>> jakiś technik od konserwacji. :-)
>>
>> Będzie na monitoringu, że wtedy wlazł :-P
>
> Pod warunkiem że monitorowałeś wszystkie pomieszczenia a nie tylko
> sypialnie. :-)

Mój dom i moja decyzja, co monitoruję.