Re: Aspekt prawny podsluchiwania opiekunki do dziecka?

Date: Wed, 30 Jun 2010 08:07:00 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (X11/20100302)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Aspekt prawny podsluchiwania opiekunki do dziecka?
References: <hvlcjn$9fu$1@inews.gazeta.pl>
<4c1f499c$0$19169$65785112@news.neostrada.pl>
<hvnmcc$bmh$3@node1.news.atman.pl> <4...@n...home.net.pl>
<i01nqv$8l0$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
<i01qm4$hu5$1@news.onet.pl> <4c2496a0$1@news.home.net.pl>
<i07ik2$f9e$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
<i09hcp$5pe$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
<i09m1e$js1$1@news.onet.pl> <duxgbqjr3stm$.lcja4cz11d1m.dlg@40tude.net>
<i09ptn$au$1@news.onet.pl> <sv66pdma6s2f.1wjoo1mep5izg$.dlg@40tude.net>
<i0cchp$h1c$1@news.onet.pl> <4c29b9d0$0$19168$65785112@news.neostrada.pl>
<i0cfhq$phq$1@news.onet.pl> <2291di4rhcsz$.17yck2csh58xv$.dlg@40tude.net>
<4...@n...home.net.pl> <1hgtjntjs062y.8yrp25ulkozj$.dlg@40tude.net>
In-Reply-To: <1hgtjntjs062y.8yrp25ulkozj$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 94.40.70.190
Message-ID: <4c2adefe$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1277878014 94.40.70.190 (30 Jun 2010 08:06:54 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 11
X-Authenticated-User: alawa.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:644417
[ ukryj nagłówki ]
Herald pisze:

> W miejscu w którym jest czujka z alarmu, tuż obok "siedzi kamerka".
> Przecież każde pomieszczenie które jest "zagrożone" ingerencją winno być
> zabezpieczone. Pomijam sracz czy łazienkę.
> Jak odróżnisz wówczas monitoring "przed rabusiem" od "monitoringu domu"?

A jaki był cel założenia monitoringu?

I jeśli uważasz, że "podgląd" jest nielegalny - to TY musisz udowodnić,
że CEL instalacji jest nielegalny.