Re: Aspekt prawny podsluchiwania opiekunki do dziecka?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed0
0.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!n
x01.iad01.newshosting.com!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!ne
wshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.n
ews.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: Herald <h...@o...eu>
Subject: Re: Aspekt prawny podsluchiwania opiekunki do dziecka?
Newsgroups: pl.soc.prawo
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <hvlcjn$9fu$1@inews.gazeta.pl>
<4c1f499c$0$19169$65785112@news.neostrada.pl>
<hvnmcc$bmh$3@node1.news.atman.pl> <4...@n...home.net.pl>
<i01nqv$8l0$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
<i01qm4$hu5$1@news.onet.pl> <4c2496a0$1@news.home.net.pl>
<i07ik2$f9e$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
<i09hcp$5pe$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
<i09m1e$js1$1@news.onet.pl> <duxgbqjr3stm$.lcja4cz11d1m.dlg@40tude.net>
<i09ptn$au$1@news.onet.pl> <sv66pdma6s2f.1wjoo1mep5izg$.dlg@40tude.net>
<i0cchp$h1c$1@news.onet.pl> <4c29b9d0$0$19168$65785112@news.neostrada.pl>
<i0cfhq$phq$1@news.onet.pl> <2291di4rhcsz$.17yck2csh58xv$.dlg@40tude.net>
<4...@n...home.net.pl>
Date: Tue, 29 Jun 2010 14:26:58 +0200
Message-ID: <1hgtjntjs062y.8yrp25ulkozj$.dlg@40tude.net>
X-Licznik: 1734
Lines: 16
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.19.61.114
X-Trace: 1277814419 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 19180 83.19.61.114:54637
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:644320
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Tue, 29 Jun 2010 14:12:39 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

>> O ile w przypadku PRACOWNIKA istnieje defaultowo obowiązek informowania go
>> o monitoringu, o tyle w przypadku "nie-pracowników" takiego nakazu nie
>> znajduję.
>
> Ale o monitoringu tego pracownika/jego pracy.
>
> O monitoringu zaprojektowanym do pilnowania przed np. włamywaczami nie
> trzeba informować.

W miejscu w którym jest czujka z alarmu, tuż obok "siedzi kamerka".
Przecież każde pomieszczenie które jest "zagrożone" ingerencją winno być
zabezpieczone. Pomijam sracz czy łazienkę.
Jak odróżnisz wówczas monitoring "przed rabusiem" od "monitoringu domu"?