Re: Aspekt prawny podsluchiwania opiekunki do dziecka?

Date: Tue, 29 Jun 2010 14:12:39 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (X11/20100302)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Aspekt prawny podsluchiwania opiekunki do dziecka?
References: <hvlcjn$9fu$1@inews.gazeta.pl>
<4c1e91e8$0$2591$65785112@news.neostrada.pl>
<hvm6qb$4gr$2@node1.news.atman.pl>
<4c1f499c$0$19169$65785112@news.neostrada.pl>
<hvnmcc$bmh$3@node1.news.atman.pl> <4...@n...home.net.pl>
<i01nqv$8l0$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
<i01qm4$hu5$1@news.onet.pl> <4c2496a0$1@news.home.net.pl>
<i07ik2$f9e$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
<i09hcp$5pe$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
<i09m1e$js1$1@news.onet.pl> <duxgbqjr3stm$.lcja4cz11d1m.dlg@40tude.net>
<i09ptn$au$1@news.onet.pl> <sv66pdma6s2f.1wjoo1mep5izg$.dlg@40tude.net>
<i0cchp$h1c$1@news.onet.pl> <4c29b9d0$0$19168$65785112@news.neostrada.pl>
<i0cfhq$phq$1@news.onet.pl> <2291di4rhcsz$.17yck2csh58xv$.dlg@40tude.net>
In-Reply-To: <2291di4rhcsz$.17yck2csh58xv$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 94.40.70.190
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1277813553 94.40.70.190 (29 Jun 2010 14:12:33 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 10
X-Authenticated-User: alawa.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:644314
[ ukryj nagłówki ]
Herald pisze:

> O ile w przypadku PRACOWNIKA istnieje defaultowo obowiązek informowania go
> o monitoringu, o tyle w przypadku "nie-pracowników" takiego nakazu nie
> znajduję.

Ale o monitoringu tego pracownika/jego pracy.

O monitoringu zaprojektowanym do pilnowania przed np. włamywaczami nie
trzeba informować.