Re: Architekt nie chce oddac zaliczki - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Architekt nie chce oddac zaliczki
Date: Wed, 1 Aug 2012 21:55:08 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <jvc1km$971$2@inews.gazeta.pl>
References: <5007089d$0$1213$65785112@news.neostrada.pl>
<ju7ea0$65g$1@inews.gazeta.pl>
<500867e3$0$1229$65785112@news.neostrada.pl>
<ju9qnp$b2n$1@inews.gazeta.pl>
<5009bdaf$0$26708$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1207202322190.2716@quad>
<500a4c34$0$1230$65785112@news.neostrada.pl>
<judm4k$2kb$1@inews.gazeta.pl>
<500b91a8$0$1302$65785112@news.neostrada.pl>
<juh0qk$9l1$1@inews.gazeta.pl> <5...@n...home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: acql12.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1343850967 9441 83.10.243.12 (1 Aug 2012 19:56:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 1 Aug 2012 19:56:07 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <5...@n...home.net.pl>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:707578
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Przemek Lipski" <p...@p...home.pl> napisał w
wiadomości news:50190190@news.home.net.pl...
>
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:juh0qk$9l1$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Nie. Problem bedzie, jak on ten porojekt teraz przedstawi. Co prawda
>> bedzie odpowiadał za szkodę spowodowaną zwłoką, tym nie mniej zapłata za
>> projekt bedzie mu przysługiwała, bowiem projekt zamówiłeś.
>
> Hmmm, a wysokość owej szkody powinna być równa (lub wyższa) kosztowi
> wykonania projektu przez innego architekta. W sytuacji gdy termin
> przekroczono o kilka miesięcy, to powinno być do obronienia chyba.

Nie twierdzę, ze nie do obronienia, ale w kazdym arzie cale nie oczywiste
:-)