Janusz Z. Sawicki napisał(a):

> Nie jestem nieomylny jak papież. Popełniam błędy i mylę się jak większość z
> nas.Można mnie przekonać. Potrafię i przeprosić, i naprawić. Twoja uwaga
> jest krzywdząca.

Dla mnie każdy dla którego jedynym argumentem w apelacji jest to że
sędzia był stronniczy jest śmieszny, a nadto świadczy o tym że nie ma
merytorycznych argumentów.
Jak pisałbym apelację nigdy nie powołałbym się na rzekomą stronniczość
sądu. Do tego jest wniosek o wyłączenie sędziego.


> Skoro (tak myślę ) nie zawiera braków formalnych i została przyjeta to jest
> merytorycznie uzasadniona?

To źle myślisz.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."