-
Data: 2006-05-03 10:49:59
Temat: Re: Apelacja
Od: "Janusz Z. Sawicki" <n...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Przemek R. <p...@t...gazeta.
pl> napisał
> tyle ze na poczatku zarzuciles ze sedzia byl stronniczy poniewaz spytal
> sie pokrzywdzonego czy
a) jest prawnikiem i faktycznie ułożył za niego prawidłowo akt
oskarżenia.Nadesłany prywatny akt oskarżenia, normy pisma procesowego nie
spełniał. Przywołano w nim np błedną podstawę prawną.Sędzia udzielił zatem
jednej stronie (skarżącemu)pomocy prawnej, naruszając zasadę bezstronności.
>rozprawa ma byc niejawna co zreszta powinien
> zrobic,
b) Może tak może nie. Zgodnie z KPK - tak. Zgodnie z art 45 Konstytucji RP
stanowiącym o prawie do jawnego procesu - nie. Gdyby sprawa zniesławienia
tyczyła przysłowiowego "łóżka" wcale nie podnosiłbym tej kwestii. Dotyczyła
jednak sfery życia publicznego, funkcjonariuszy publicznych i dlatego
wyłączenie sprawy spod jawności uważam za zwykłe nadużycie prawa. To
oczywiście tylko moja opinia do której mam prawo a nie wykładnia prawna.
>zarzuciles ze nie chcial powolac bieglych a sa sytuacje w
> ktorych ma prawo odmowic, nie zawsze bedzie to stronnicze.
Dlatego też, ten zarzut podniosłem w apelacji a nie próbowałem "wykluczyć"
sędziego w trakcie rozprawy na podstawie art 42 kpk. Odmowa powołania
biegłych to suwerenne prawo sedziego, wynikające z takiego a nie innego
stylu pracy. W potocznym sensie mogę to uważac za stronnicze, ale w sensie
prawnym, odmowa powołania biegłych naruszyła moje prawo do obrony.I jest to
jeden zarzutów w apelacji.
pzdr
JZS
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 03.05.06 11:41 Przemysław Rokicki
- 03.05.06 11:49 Johnson
- 03.05.06 13:04 Janusz Z. Sawicki
- 29.05.06 15:24 Janusz Z. Sawicki
- 29.05.06 15:25 Johnson
- 29.05.06 15:31 Janusz Z. Sawicki
- 29.05.06 15:39 Johnson
- 29.05.06 15:53 Janusz Z. Sawicki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych