-
Data: 2006-05-02 20:05:18
Temat: Re: Apelacja
Od: "Janusz Z. Sawicki" <n...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Johnson <j...@n...pl> napisał(a):
> Bo jak byś myślał, to byś teraz nie marudził.
Przecież nie marudzę tylko dyskutuję na poważnym forum.
> Więc ja stawiam tezę, że sąd cię słusznie skazał :)
Tutaj poczekamy na prawomocne rozstrzygnięcie sądu może polskiego, może w
Strasburgu. Przegram, to zaproszę na kolację ...
> A odpowiedź jest taka że nie ma takiej możliwości.
Tak, w tym tonie się już ktoś wypowiadał, ale podobno był jakiś precedens.
Jeśli nie to żałuję.
> >> Czytałeś art. 41 §2 kpk?
Tak, jeszcze raz:
"§ 2. Wniosek o wyłączenie sędziego, zgłoszony na podstawie § 1 po
rozpoczęciu przewodu sądowego, pozostawia się bez rozpoznania, chyba że
przyczyna wyłączenia powstała lub stała się stronie wiadoma dopiero po
rozpoczęciu przewodu"
Gdybym już na rozprawie wiedział, że "ten" sędzia ze spraw karnych, które
roztrzygał na rzecz stowarzyszenia,którego z kolei prezesem jest żona
oskarzyciela ( skarżącego mnie) - udzielał pieniężnych nawiązek - z
pewnością skorzystałbym z tego paragrafu . (Dowiedziałem się o tym po
przyjęciu apelacji).
Mam natomiast wątpliwości czy samo odrzucenie wniosku o powołanie biegłych
i wniosków dowodowych już wyczerpuje znamiona art 41 § 2 ? Może to taki styl
pracy sędziego ufnego w swoją nieomylność?
Jednakże moim zdaniem te okoliczności, znakomicie stworzyły przesłankę do
złożenia apelacji z zarzutem stronniczości właśnie.
pzdr
JZS
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 02.05.06 20:26 Johnson
- 02.05.06 21:44 Michał Wilk
- 02.05.06 23:13 Janusz Z. Sawicki
- 02.05.06 23:13 Janusz Z. Sawicki
- 02.05.06 23:26 Janusz Z. Sawicki
- 03.05.06 07:28 Michał Wilk
- 03.05.06 09:26 Przemek R.
- 03.05.06 10:49 Janusz Z. Sawicki
- 03.05.06 11:41 Przemysław Rokicki
- 03.05.06 11:49 Johnson
- 03.05.06 13:04 Janusz Z. Sawicki
- 29.05.06 15:24 Janusz Z. Sawicki
- 29.05.06 15:25 Johnson
- 29.05.06 15:31 Janusz Z. Sawicki
- 29.05.06 15:39 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych