-
Data: 2006-05-02 14:45:44
Temat: Re: Apelacja
Od: "Janusz Z. Sawicki" <n...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Johnson <j...@n...pl> napisał(a):
> Wydaje mi się że należysz do ludzi, których nie można przekonać. Pewnie
> swoje wiesz i nic tego nie zmieni, nawet wyrok SN.
Nie jestem nieomylny jak papież. Popełniam błędy i mylę się jak większość z
nas.Można mnie przekonać. Potrafię i przeprosić, i naprawić. Twoja uwaga
jest krzywdząca.
> Przyjęcie apelacji oznacza tylko i wyłącznie to że złożyłeś apelację w
> terminie i nie zawiera ona braków formalnych.
???
Najpierw dostałem pismo, że apelację przesłano do SO "celem nadania
stosownego biegu". Rozumiem, że zbadano ją pod względem formalnym.
Dwa tygodnie póżniej, otrzymałem następne pismo, że "apelacja od wyroku
została przyjęta i przesłana wraz z aktami sądowymi do SO"
Skoro (tak myślę ) nie zawiera braków formalnych i została przyjeta to jest
merytorycznie uzasadniona?
pzdr
JZS
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 02.05.06 16:14 Johnson
- 02.05.06 16:52 Janusz Z. Sawicki
- 02.05.06 17:07 Johnson
- 02.05.06 18:27 Janusz Z. Sawicki
- 02.05.06 18:58 Johnson
- 02.05.06 20:05 Janusz Z. Sawicki
- 02.05.06 20:26 Johnson
- 02.05.06 21:44 Michał Wilk
- 02.05.06 23:13 Janusz Z. Sawicki
- 02.05.06 23:13 Janusz Z. Sawicki
- 02.05.06 23:26 Janusz Z. Sawicki
- 03.05.06 07:28 Michał Wilk
- 03.05.06 09:26 Przemek R.
- 03.05.06 10:49 Janusz Z. Sawicki
- 03.05.06 11:41 Przemysław Rokicki
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)