On Mon, 14 Jul 2008, wrote:

> Heming <n...@n...pl> napisał(a):
>> Swiadczenie zostalo przez sprzedajacego spelnione z
>> chwila przekazania paczki operatorowi pocztowemu i z ta chwila ryzyko
>> przypadkowego uszkodzenia rzeczy lub jej utraty PRZECHODZI NA
>> KUPUJACEGO, chyba ze sprzedajacy i kupujacy umowili sie innaczej. Czy to
>> jest sluszne rozwiazanie czy tez nie to inna sprawa, ale tak jest.
>
> Ok.. ale czy słyszałeś gdzieś o tym rozwiązaniu w praktyce

Popatrz na to inaczej: jeśli jakieś postępowanie miałoby tak silne
umocowanie prawne, że będzie OCZYWISTYM iż próba jego zastosowania
skończy się wtopą i każdy adwokat potwierdzi to za krótką poradą
(powiedzmy 50 zł?) to jak chcesz znaleźć przypadki "potwierdzenia
w praktyce" takiego wniosku?
W postaci wyroków, którymi (jeśliby były w szczątkowej ilości) nikt
się nie pochwali, żeby nie nasłuchać się czegoś o własnej kompetencji? ;)

> Szczerze bez urazy bo szanuję każdą wypowiedź bo to jakoś oświeca człowieka
> czy też daje nauczkę ale chciałbym by ktoś na realnym doświadczeniu mógł
> potwierdzić porażkę lub przegraną w sądzie.

To ja po polsku.
Jest sobie taki przepis, że do 30 kwietnia roku następnego po roku
osiągnięcia przychodu trzeba złożyć deklarację podatkową.
Zapisany w ustawie, podobnie jak w ustawie zapisano że to na kupującego
przechodzi ryzyko utraty przesyłki.

Chciałbym żebyś na realnym doświadczeniu znalazł kogoś, kto *W SĄDZIE*
przegrał z organami podatkowymi sprawę o to czy faktycznie miał
złożyć akurat do 30...
Myślisz że takich eee.... jeleni/osłów/lekkomyślnych (niepotrzebne
skreślić) znajdziesz?
Wątpię.
Każdy/niemal każdy(?) wycofa się wcześniej, potulnie przyjmując
mandat i przyjmując do wiadomości że ewentualny opór może spowodować
jedynie większe straty.

> Na necie są 'tony' forów prawniczych i szczerze to jedne mówią tak a drugie
> inaczej

Ciebie, mnie i wszystkich dookoła obowiazują *przepisy*.
Takie zwyczajne, w ustawach, niekiedy uszczegółowione rozporządzeniami.
To, że bardzo wielu ludziom *wydaje się*, że "na rozum" zobowiązanym do
odpowiedzialności za przesyłkę jest sprzedawca doskonale rozumiem.

Jakie PRZEPISY mogą oni wskazać na poparcie swojej tezy?

> i tu mamy podobne problemy z interpretacją przepisów. :)

.prawo czytam trochę w kratkę, ale jakoś nie widziałem nigdy przepisu,
który dałoby się choć trochę interpretować w przypadku sprzedaży
wysyłkowej, w zakresie odpowiedzialności za wysyłkę, na niekorzyść
sprzedającego.
Za to przepis wskazujący iż to kupujący odpowiada - jak najbardziej.

Czy TEN przepis wzbudza Twoje wątpliwości czy może znasz jakiś INNY
przepis o którym nie wiem?

pzdr, Gotfryd