-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Allegro-przesyłka zaginęła a sprzedawca odmawia zwrotu pieni
Date: Mon, 14 Jul 2008 10:27:15 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 61
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0807141014390.3660@quad>
References: <g5dked$6a1$1@inews.gazeta.pl> <1...@b...poznan.pl>
<g5dsvq$s2a$1@inews.gazeta.pl> <g5e0ei$qnd$1@inews.gazeta.pl>
<g5e69k$7jl$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: emh122.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1216024469 19730 83.15.167.122 (14 Jul 2008
08:34:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Jul 2008 08:34:29 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <g5e69k$7jl$1@inews.gazeta.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:543603
[ ukryj nagłówki ]On Mon, 14 Jul 2008, wrote:
> Heming <n...@n...pl> napisał(a):
>> Swiadczenie zostalo przez sprzedajacego spelnione z
>> chwila przekazania paczki operatorowi pocztowemu i z ta chwila ryzyko
>> przypadkowego uszkodzenia rzeczy lub jej utraty PRZECHODZI NA
>> KUPUJACEGO, chyba ze sprzedajacy i kupujacy umowili sie innaczej. Czy to
>> jest sluszne rozwiazanie czy tez nie to inna sprawa, ale tak jest.
>
> Ok.. ale czy słyszałeś gdzieś o tym rozwiązaniu w praktyce
Popatrz na to inaczej: jeśli jakieś postępowanie miałoby tak silne
umocowanie prawne, że będzie OCZYWISTYM iż próba jego zastosowania
skończy się wtopą i każdy adwokat potwierdzi to za krótką poradą
(powiedzmy 50 zł?) to jak chcesz znaleźć przypadki "potwierdzenia
w praktyce" takiego wniosku?
W postaci wyroków, którymi (jeśliby były w szczątkowej ilości) nikt
się nie pochwali, żeby nie nasłuchać się czegoś o własnej kompetencji? ;)
> Szczerze bez urazy bo szanuję każdą wypowiedź bo to jakoś oświeca człowieka
> czy też daje nauczkę ale chciałbym by ktoś na realnym doświadczeniu mógł
> potwierdzić porażkę lub przegraną w sądzie.
To ja po polsku.
Jest sobie taki przepis, że do 30 kwietnia roku następnego po roku
osiągnięcia przychodu trzeba złożyć deklarację podatkową.
Zapisany w ustawie, podobnie jak w ustawie zapisano że to na kupującego
przechodzi ryzyko utraty przesyłki.
Chciałbym żebyś na realnym doświadczeniu znalazł kogoś, kto *W SĄDZIE*
przegrał z organami podatkowymi sprawę o to czy faktycznie miał
złożyć akurat do 30...
Myślisz że takich eee.... jeleni/osłów/lekkomyślnych (niepotrzebne
skreślić) znajdziesz?
Wątpię.
Każdy/niemal każdy(?) wycofa się wcześniej, potulnie przyjmując
mandat i przyjmując do wiadomości że ewentualny opór może spowodować
jedynie większe straty.
> Na necie są 'tony' forów prawniczych i szczerze to jedne mówią tak a drugie
> inaczej
Ciebie, mnie i wszystkich dookoła obowiazują *przepisy*.
Takie zwyczajne, w ustawach, niekiedy uszczegółowione rozporządzeniami.
To, że bardzo wielu ludziom *wydaje się*, że "na rozum" zobowiązanym do
odpowiedzialności za przesyłkę jest sprzedawca doskonale rozumiem.
Jakie PRZEPISY mogą oni wskazać na poparcie swojej tezy?
> i tu mamy podobne problemy z interpretacją przepisów. :)
.prawo czytam trochę w kratkę, ale jakoś nie widziałem nigdy przepisu,
który dałoby się choć trochę interpretować w przypadku sprzedaży
wysyłkowej, w zakresie odpowiedzialności za wysyłkę, na niekorzyść
sprzedającego.
Za to przepis wskazujący iż to kupujący odpowiada - jak najbardziej.
Czy TEN przepis wzbudza Twoje wątpliwości czy może znasz jakiś INNY
przepis o którym nie wiem?
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 14.07.08 08:14 Gotfryd Smolik news
- 14.07.08 08:35 Liwiusz
- 14.07.08 09:39 Gotfryd Smolik news
- 14.07.08 09:47 Liwiusz
- 14.07.08 10:08 Olgierd
- 14.07.08 10:12 Liwiusz
- 14.07.08 11:25 Heming
- 14.07.08 11:26 Olgierd
- 14.07.08 11:15 Marcin Debowski
- 14.07.08 11:42 Heming
- 14.07.08 11:46 Heming
- 14.07.08 11:47 Liwiusz
- 14.07.08 11:50 Heming
- 14.07.08 11:52 Heming
- 14.07.08 11:57 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI