"HaNkA ReDhUnTeR" <hanka.redhunter@[niepotrzebne]interia.pl> napisał/a:
>No i gdzie Ty tu widzisz cos podejrzanego? W szumnych i durnych czasach
>mojej młodosci większosć moich zwiazków byla parotygodniowa:-))
Nieważny jest czas, ale ilość spotkań - tu było kilka.:-)
Poza tym jest jeszcze ważne zachowanie tej kobiety:
- informacja o ciąży szybko - twoja analogia poniżej jest o tyle mylna,
że dziecka raczej ta kobieta nie planowałaby;:-)
- milczenie do porodu;
- zachowanie (pozew), gdy facet zgodził się dobrowolnie na badania -
gdyby kobieta wiedziała, że to jego dziecko, to powinna się zgodzić
(nawet dopłacić - i tak odzyska) a pozywać w razie oporu przed uznaniem,
a tu...
Mam wrażenie, że ta kobieta (przy założeniu prawdziwości mojej hipotezy)
zaproponuje facetowi ugodę - "zgadzam się na obniżenie alimentów i
nienękanie ciebie sprawami dziecka a ty w zamian za to uznajesz dziecko
bez ekspertyzy".

>Lol. Ja o tym, ze zaszlam w ciąze dowiedzialam sie, 6 czy 7 dni po
>zaplodnieniu. Nie czekalam na to czy dostane okres czy nie tylko zrobilam
>test. Inna sprawa, ze ja dzidka zaplanowalam:-))
Właśnie
>Z moim wówczas jeszcze nie męzem:-))*


>HaNkA po 30 z męzem 11 lat od siebie młodszym :-)))
De gustibus non disputandum est.:-)

>* wlasnie sobie uświadomilam, ze mój maz ma bogatych rodziców:-)))
Tej kobiecie nie tyle chodzi o alimenty, ile o to, by dzieciak miał
"porządnego" ojca. Być może (zakładając prawdziwość mojej hipotezy)
prawdziwy ojciec np. siedzi w więzieniu i kobieta woli takiego "ojca",
żeby dobrze wypaść w swoim środowisku, chcąc równocześnie sama wychować
dziecko.
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce.

Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.