Artur Drzewiecki napisał(a):

> - milczenie do porodu;

Co w tym dziwnego? Co ty byś zrobił jakby druga strona powiedziała rób
sobie co chcesz, mnie to nie obchodzi?


> - zachowanie (pozew), gdy facet zgodził się dobrowolnie na badania -
> gdyby kobieta wiedziała, że to jego dziecko, to powinna się zgodzić
> (nawet dopłacić - i tak odzyska) a pozywać w razie oporu przed uznaniem,
> a tu...

To może akurat wskazywać na rozsądek - po co czekać aż uzbiera pieniądze
na te badania. Takie odzywki ze strony faceta można uznać za odwlekanie
sprawy. Albo uznajesz, albo idziemy do sądu. Co w tym dziwnego?




> Mam wrażenie, że ta kobieta (przy założeniu prawdziwości mojej hipotezy)
> zaproponuje facetowi ugodę - "zgadzam się na obniżenie alimentów i
> nienękanie ciebie sprawami dziecka a ty w zamian za to uznajesz dziecko
> bez ekspertyzy".
>

Ugoda taka nie jest nawet przy twoim założeniu korzystna dla kobiety, bo
w razie jej z zawarcia facet ma władze rodzicielską nad dzieckiem.


>
> Tej kobiecie nie tyle chodzi o alimenty, ile o to, by dzieciak miał
> "porządnego" ojca. Być może (zakładając prawdziwość mojej hipotezy)
> prawdziwy ojciec np. siedzi w więzieniu i kobieta woli takiego "ojca",
> żeby dobrze wypaść w swoim środowisku, chcąc równocześnie sama wychować
> dziecko.

Myślę że w obecnych czasach mało jest kobiet które nie zdawałby sobie
sprawy że prawie wszystkich sprawach o ustalenie ojcostwa przeprowadza
się badania DNA. Raczej obecnie nie da się nikogo wrobić w ojcostwo.
Ja myślę że ona jest raczej pewna że to nasz klient jest ojcem. Choć
jeśli sypiała w jednym czasie z kilkoma facetami to może sie mylić.


--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam