eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoAkt poświadczenia dziedziczenia na odległość... › Re: Akt poświadczenia dziedziczenia na odległość...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.n
    etnews.com!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet
    .nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx03.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Akt poświadczenia dziedziczenia na odległość...
    References: <62c83685$0$481$65785112@news.neostrada.pl>
    <1c2unqyolwn02$.wqwu7b178j8o.dlg@40tude.net>
    <62c85f02$0$469$65785112@news.neostrada.pl>
    <Ft3yK.360234$83a5.18212@fx05.ams1>
    <62c93bc3$0$563$65785112@news.neostrada.pl>
    <pBbyK.399143$i8Z9.245010@fx09.ams1>
    <62d9bda7$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
    <cTlCK.744380$AS_9.108595@fx12.ams1>
    <62da47d6$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
    <f...@g...com>
    <62da5885$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
    <62da8055$0$492$65785112@news.neostrada.pl>
    <62dac544$0$482$65785112@news.neostrada.pl>
    <62dad35c$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
    <v0HCK.563816$Gx85.111498@fx07.ams1>
    <62db8fa8$0$451$65785112@news.neostrada.pl>
    <vTmFK.1031622$i8Z9.44747@fx09.ams1>
    <62e63f62$0$479$65785112@news.neostrada.pl>
    <u71GK.637255$Gx85.405861@fx07.ams1>
    <62e8f36f$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 31
    Message-ID: <CUjGK.243093$H329.209854@fx03.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 03 Aug 2022 01:08:50 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Wed, 03 Aug 2022 01:08:50 GMT
    X-Received-Bytes: 3442
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:827936
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2022-08-02, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    > W dniu 02.08.2022 o 05:47, Marcin Debowski pisze:
    >>>>>> Czy to "nie może" dotyczy tylko notariuszy? Miałem kiedyś potrzebę
    >>>>>> wynajęcia prawnika przy kłopotach z agentem nieruchomości. Kwota
    >>>>>> kłopotów duża nie była (kilka tys.). Na ponad 10 firm z którymi się
    >>>>>> skontaktowałem, żadna nie była zainteresowana. I co wtedy? Nawet jeśli
    >>>>>> "nie może" to mam ich wszystkich skarżyć?
    >>>>> No ale to dalej nie rozwiązuje problemu - przecież jak ich zmusisz to
    >>>>> przewalą ci sprawę z premedytacją:)
    >>>> No niewiele się to różni od odmowy wykonania każdej inne usługi, nie?
    >>>> Jak się sam nie podłożysz i nie oświadczysz czegoś głupiego wprost, to
    >>>> prawie zawsze można się wykręcić.
    >>> Szacunek dla prawnika, że odmówił, zamiast naciągnąć klienta na koszty.
    >>> I takich profesjonalistów ja szanuję. Ściganie ich uważałbym za głupotę.
    >> Nie znasz okoliczności sprawy, ale prawnicy mówisz zasłużyli na peany?:)
    >
    > Nie znam i do niczego nie jest mi to potrzebne. Szanuję to, że prawnik -
    > po zapoznaniu się ze sprawą uznał - że nie ma pomysłu, jak przekonać do
    > racji klienta (potencjalnego) sąd i nie ciągnął od niego kasy, tylko
    > odmówił. To naprawdę jest bardzo rzadkie, a pożądane. Wiele razy

    Nie masz żadnych podstaw, żeby uznać, że to były jego motywy. 10 olało
    zupełnie, jeden dopytał i zamilkł. W tej chwili jestem już wplątany w
    jedną sprawę administracyjną z powodu problemu, w rozwiązaniu którego
    potrzebowałem pomocy. Zwyczajnie, gówniana sprawa gdzie trzeba popisać i
    pochodzić z małą perspektywą zysku, a nie jakieś szlachetne działanie.
    Nic skomplikowanego, zaręczam. Po prostu potrzebowałem pełnomocnika bo
    nie ma mnie na miejscu.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1