-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!no
t-for-mail
From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Adres IP
Date: Thu, 16 Sep 2010 14:06:46 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 40
Message-ID: <i6t18o$2bu$1@node1.news.atman.pl>
References: <i6d2ut$mui$1@node1.news.atman.pl> <i6d3cs$jmf$1@inews.gazeta.pl>
<i6d3si$f2j$1@node2.news.atman.pl> <i6d4qn$p18$1@inews.gazeta.pl>
<i6d7sp$ptl$6@inews.gazeta.pl> <i6d85v$731$1@inews.gazeta.pl>
<i6d8gm$ptl$7@inews.gazeta.pl> <i6dasc$g0g$2@node2.news.atman.pl>
<i6db40$nn6$1@news.task.gda.pl> <i6dfi9$otg$2@node1.news.atman.pl>
<i6kj5l$j0t$1@news.task.gda.pl> <i6knr7$njv$1@node1.news.atman.pl>
<i6kr7d$837$1@news.task.gda.pl> <i6l4g9$pjk$1@node1.news.atman.pl>
<i6l6v4$5da$1@news.task.gda.pl> <i6l9gm$q6v$1@node1.news.atman.pl>
<i6lbk1$blv$1@news.task.gda.pl> <i6lc9g$qme$1@node1.news.atman.pl>
<i6nicn$tqp$1@news.task.gda.pl> <i6nl32$8fd$1@node1.news.atman.pl>
<i6nluh$5mc$1@news.task.gda.pl> <i6nt2r$9jj$2@node1.news.atman.pl>
<i6nuoe$lmf$1@news.task.gda.pl> <i6o1vs$aec$1@node1.news.atman.pl>
<i6ppeo$gsc$1@news.task.gda.pl> <i6psrm$i8v$1@node1.news.atman.pl>
<i6q1ng$1hs$1@news.task.gda.pl> <i6qkpe$n1n$3@node1.news.atman.pl>
<i6sdla$892$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-94-232-158-202.nette.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1284638808 2430 94.232.158.202 (16 Sep 2010 12:06:48
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Sep 2010 12:06:48 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
In-Reply-To: <i6sdla$892$1@news.task.gda.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:653215
[ ukryj nagłówki ]Dnia 2010-09-16 08:32, Użytkownik szerszen napisał:
>
>> Zgodnie z intencją ustawodawcy osobę sfotografowaną kara
>> finansowa spotkała.
>
> czy ty wogole umiesz czytac ze zrozumieniem?
A ty ?
> patrz na monitor
>
> osobe sfotografowana kara finansowa spotkala tylko wtedy, kiedy jej
> twarz jest rozponawalna, wtedy otrzymuje punkty
>
> jesli fota jest od tylu, lub nie ma twarzy rozponawalnej, kara spotka co
> najwyzej wlasciciela pojazdu, a nie osobe sfotografowana, o ile
> wlasciciel pojazdu nie bedzie mial woli lub pamieci do wskazania kierowcy
Z uwagi na niemożliwość rozpoznania osoby sfotografowanej kara
(fakt że nie cała) przechodzi na właściciela pojazdu który
nie chce/nie może pokazać sprawcy. Też jest winny chodź czegoś
innego.
> naprawde tak to trudno pojac?
Podsumowując było wykroczenie i była kara, choć pewnie nie
taka jaka należała się za popełnione wykroczenie.
Ale to też można jeszcze "ulepszyć" na niekorzyść karanych
np. zwiększając wysokość kary za niewskazanie. :-)
Naprawdę tak to trudno pojąć.
A może nie znasz zasady że odstraszać powinna nie wielkość
kary a jej nieuchronność. Tutaj to działa, chcesz winnego
osłonić, ponosisz za to karę a policja ma ładną statystykę
wykrywalności.
Podobnie można rozwiązać z określaniem kto danego dnia
siedział na komputerze z danym IP. Albo właściciel
albo osoba wskazana przez właściciela. :-)
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 16.09.10 12:33 Krystian Zaczyk
- 16.09.10 13:53 Jotte
- 16.09.10 16:31 Krystian Zaczyk
- 16.09.10 16:49 Jotte
- 16.09.10 22:08 Krystian Zaczyk
- 17.09.10 06:46 szerszen
- 17.09.10 08:28 RadoslawF
- 17.09.10 08:28 Jacek Osiecki
- 17.09.10 13:20 Jotte
- 17.09.10 13:46 Krystian Zaczyk
- 17.09.10 13:49 Krystian Zaczyk
- 17.09.10 14:11 Liwiusz
- 17.09.10 14:11 Jotte
- 17.09.10 14:31 Krystian Zaczyk
- 17.09.10 14:46 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"