eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoAdres IP › Re: Adres IP
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!no
    t-for-mail
    From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Adres IP
    Date: Thu, 16 Sep 2010 14:06:46 +0200
    Organization: ATMAN
    Lines: 40
    Message-ID: <i6t18o$2bu$1@node1.news.atman.pl>
    References: <i6d2ut$mui$1@node1.news.atman.pl> <i6d3cs$jmf$1@inews.gazeta.pl>
    <i6d3si$f2j$1@node2.news.atman.pl> <i6d4qn$p18$1@inews.gazeta.pl>
    <i6d7sp$ptl$6@inews.gazeta.pl> <i6d85v$731$1@inews.gazeta.pl>
    <i6d8gm$ptl$7@inews.gazeta.pl> <i6dasc$g0g$2@node2.news.atman.pl>
    <i6db40$nn6$1@news.task.gda.pl> <i6dfi9$otg$2@node1.news.atman.pl>
    <i6kj5l$j0t$1@news.task.gda.pl> <i6knr7$njv$1@node1.news.atman.pl>
    <i6kr7d$837$1@news.task.gda.pl> <i6l4g9$pjk$1@node1.news.atman.pl>
    <i6l6v4$5da$1@news.task.gda.pl> <i6l9gm$q6v$1@node1.news.atman.pl>
    <i6lbk1$blv$1@news.task.gda.pl> <i6lc9g$qme$1@node1.news.atman.pl>
    <i6nicn$tqp$1@news.task.gda.pl> <i6nl32$8fd$1@node1.news.atman.pl>
    <i6nluh$5mc$1@news.task.gda.pl> <i6nt2r$9jj$2@node1.news.atman.pl>
    <i6nuoe$lmf$1@news.task.gda.pl> <i6o1vs$aec$1@node1.news.atman.pl>
    <i6ppeo$gsc$1@news.task.gda.pl> <i6psrm$i8v$1@node1.news.atman.pl>
    <i6q1ng$1hs$1@news.task.gda.pl> <i6qkpe$n1n$3@node1.news.atman.pl>
    <i6sdla$892$1@news.task.gda.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-94-232-158-202.nette.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1284638808 2430 94.232.158.202 (16 Sep 2010 12:06:48
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Sep 2010 12:06:48 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
    In-Reply-To: <i6sdla$892$1@news.task.gda.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:653215
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 2010-09-16 08:32, Użytkownik szerszen napisał:
    >
    >> Zgodnie z intencją ustawodawcy osobę sfotografowaną kara
    >> finansowa spotkała.
    >
    > czy ty wogole umiesz czytac ze zrozumieniem?

    A ty ?

    > patrz na monitor
    >
    > osobe sfotografowana kara finansowa spotkala tylko wtedy, kiedy jej
    > twarz jest rozponawalna, wtedy otrzymuje punkty
    >
    > jesli fota jest od tylu, lub nie ma twarzy rozponawalnej, kara spotka co
    > najwyzej wlasciciela pojazdu, a nie osobe sfotografowana, o ile
    > wlasciciel pojazdu nie bedzie mial woli lub pamieci do wskazania kierowcy

    Z uwagi na niemożliwość rozpoznania osoby sfotografowanej kara
    (fakt że nie cała) przechodzi na właściciela pojazdu który
    nie chce/nie może pokazać sprawcy. Też jest winny chodź czegoś
    innego.

    > naprawde tak to trudno pojac?

    Podsumowując było wykroczenie i była kara, choć pewnie nie
    taka jaka należała się za popełnione wykroczenie.
    Ale to też można jeszcze "ulepszyć" na niekorzyść karanych
    np. zwiększając wysokość kary za niewskazanie. :-)
    Naprawdę tak to trudno pojąć.
    A może nie znasz zasady że odstraszać powinna nie wielkość
    kary a jej nieuchronność. Tutaj to działa, chcesz winnego
    osłonić, ponosisz za to karę a policja ma ładną statystykę
    wykrywalności.
    Podobnie można rozwiązać z określaniem kto danego dnia
    siedział na komputerze z danym IP. Albo właściciel
    albo osoba wskazana przez właściciela. :-)


    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1