-
Data: 2007-01-05 00:40:58
Temat: Re: Abonament TV i tuner cyfrowy
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości news:enk5a9$c57$1@inews.gazeta.pl Piotr Kubiak
<p...@m...liamg> pisze:
>> Obaj więc wiemy, że są tam nieprecyzyjności, jak zresztą w wielu
>> ustawach i innych aktach prawnych, bo wielu spraw nie da się określić
>> z matematyczną jednoznacznością.
> Sam bym tego lepiej nie ujął.
No, to akurat wielka pochwała nie jest...
>> czyli intencja ustawodawcy.
> Ani Ty, ani ja, ani KRRiT nie wie co było intencją ustawodawcy w tym
> przypadku.
Mów za siebie.
> Moje przypuszczenie jest takie, że Ustawodawca chciał aby wszyscy,
> którzy mają możliwość oglądania TV zrzucali się na telewizję publiczną.
O widzisz, zaczynasz dobrze kombinować.
> Jeżeli KRRiT ma
> wątpliwości, to powinna zwrócić się do odpowiednich organów o ich
> rozwianie
Znaczy - jakich organów? SN?
> Niestety nie. Opinia KRRiT jest jedyną opinią organu państwa w tym
> temacie jaką znam. Żeby nie było wątpliwości, jestem za tym żeby w
> Polsce *nie trzeba* było płacić abonamentu od komputera z kartą TV.
O łaskawco! A ja jestem za tym żeby w ogóle nie trzeba było płacić za coś z
czego się nie korzysta i/lub nie ma się na to wpływu.
> Zwracam jedynie uwagę, że (oczywiście w moim odczuciu) obecnie takie
> niepłacenie abonamentu jest niezgodne z prawem. Nawet wtedy, gdy do
> tego niepłacenia KRRiT zachęca.
Nikt nie zaprzeczy. Masz prawo do posiadania czegoś, co uważasz za swoje
zdanie.
>> A ja broniąc się w razie czego przed sądem powołałbym się jednak na
>> wykładnię KRRiT.
> Moim zdaniem w takim przypadku byś po prostu przegrał.
A ja się po prostu nie bawię w przepowiadanie orzeczeń sądów. To bez sensu.
> W sumie należą Ci się oklaski, bo to Twój pierwszy sensowny post w tym
> wątku
Zapomniałeś dodać, że Twoim zdaniem. To diametralnie zmienia sens tej części
Twojej wypowiedzi choć dla mnie nie ma istotnego znaczenia.
> bez argumentów ad personam
Tzw. argumenty ad personam to niekoniecznie coś niestosownego. Jak się gada
ze ślepcem o obrazie to nic dziwnego, że się podnosi jego ślepotę i na jej
podstawie powątpiewa w sensowność opinii.
> i czepiania się interpunkcji.
Nieumiejętność pisania zgodnie z regułami ojczystego języka jest godna
napiętnowania zawsze. Jest bowiem objawem tumaństwa, a co najmniej
kiepskiego wykształcenia.
> Doceniam.
Trudno. Przeżyję.
--
Pozdrawiam
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 05.01.07 01:37 Piotr Kubiak
- 05.01.07 02:55 Zbyszek
- 05.01.07 12:09 Jotte
- 05.01.07 15:43 Piotr Kubiak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
- dotacja dla PiS
- wolny rynek
- odpowiedzialnosc powodz
- (ino)wrocław
- numer 112
- Szczepionki
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- usiłowanie wtargnięcia
- Policjant z bronią
Najnowsze wątki
- 2024-12-17 Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
- 2024-12-17 dotacja dla PiS
- 2024-12-17 wolny rynek
- 2024-12-16 odpowiedzialnosc powodz
- 2024-12-15 (ino)wrocław
- 2024-12-14 numer 112
- 2024-12-13 Szczepionki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- 2024-12-08 usiłowanie wtargnięcia
- 2024-12-05 Policjant z bronią