W wiadomości news:enk5a9$c57$1@inews.gazeta.pl Piotr Kubiak
<p...@m...liamg> pisze:

>> Obaj więc wiemy, że są tam nieprecyzyjności, jak zresztą w wielu
>> ustawach i innych aktach prawnych, bo wielu spraw nie da się określić
>> z matematyczną jednoznacznością.
> Sam bym tego lepiej nie ujął.
No, to akurat wielka pochwała nie jest...

>> czyli intencja ustawodawcy.
> Ani Ty, ani ja, ani KRRiT nie wie co było intencją ustawodawcy w tym
> przypadku.
Mów za siebie.

> Moje przypuszczenie jest takie, że Ustawodawca chciał aby wszyscy,
> którzy mają możliwość oglądania TV zrzucali się na telewizję publiczną.
O widzisz, zaczynasz dobrze kombinować.

> Jeżeli KRRiT ma
> wątpliwości, to powinna zwrócić się do odpowiednich organów o ich
> rozwianie
Znaczy - jakich organów? SN?

> Niestety nie. Opinia KRRiT jest jedyną opinią organu państwa w tym
> temacie jaką znam. Żeby nie było wątpliwości, jestem za tym żeby w
> Polsce *nie trzeba* było płacić abonamentu od komputera z kartą TV.
O łaskawco! A ja jestem za tym żeby w ogóle nie trzeba było płacić za coś z
czego się nie korzysta i/lub nie ma się na to wpływu.

> Zwracam jedynie uwagę, że (oczywiście w moim odczuciu) obecnie takie
> niepłacenie abonamentu jest niezgodne z prawem. Nawet wtedy, gdy do
> tego niepłacenia KRRiT zachęca.
Nikt nie zaprzeczy. Masz prawo do posiadania czegoś, co uważasz za swoje
zdanie.

>> A ja broniąc się w razie czego przed sądem powołałbym się jednak na
>> wykładnię KRRiT.
> Moim zdaniem w takim przypadku byś po prostu przegrał.
A ja się po prostu nie bawię w przepowiadanie orzeczeń sądów. To bez sensu.

> W sumie należą Ci się oklaski, bo to Twój pierwszy sensowny post w tym
> wątku
Zapomniałeś dodać, że Twoim zdaniem. To diametralnie zmienia sens tej części
Twojej wypowiedzi choć dla mnie nie ma istotnego znaczenia.

> bez argumentów ad personam
Tzw. argumenty ad personam to niekoniecznie coś niestosownego. Jak się gada
ze ślepcem o obrazie to nic dziwnego, że się podnosi jego ślepotę i na jej
podstawie powątpiewa w sensowność opinii.

> i czepiania się interpunkcji.
Nieumiejętność pisania zgodnie z regułami ojczystego języka jest godna
napiętnowania zawsze. Jest bowiem objawem tumaństwa, a co najmniej
kiepskiego wykształcenia.

> Doceniam.
Trudno. Przeżyję.

--
Pozdrawiam
Jotte