-
Data: 2007-01-05 12:09:14
Temat: Re: Abonament TV i tuner cyfrowy
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości news:enka54$mi3$1@inews.gazeta.pl Piotr Kubiak
<p...@m...liamg> pisze:
> Jeżeli posiadasz obiektywną wiedzę co do intencji
> Ustawodawcy w tym przypadku, to podziel się z grupą. Wszyscy skorzystają.
Mam niezły pomysł. Zadzwoń lub napisz do KRRiT z pytaniem czy wiedzą coś o
intencji ustawodawcy i w ogóle na jakiej podstawie wydają swoje opinie
zamiast milczeć. Jak Ci odpowiedzą, to podziel się treścią z grupą. Wszyscy
skorzystają.
> Proszę przekonaj mnie, że KRRiT ma prawo decydować o tym za co zapłacisz
> abonament.
Po jaką cholerę mam Cię o czymkolwiek przekonywać? Co mi z tego przyjdzie?
> Bo jeżeli KRRiT takiego prawa nie ma, to jej interpretacja
> naprawdę stoi na równi z moją i Twoją.
Aleś pojechał. KRRiT jest instytucją rządową dysponującą - jak mniemam -
odpowiednim zapleczem prawniczym. Sądzę więc, że jej stanowiska,
oświadczenia i wszelkie inne działania mają znacznie lepsze umocowanie i
uzasadnienie prawne niż dywagacje Twoje czy moje. Masz oczywiście prawo żyć
w miłym przekonaniu, że posiadasz wiedzę z zakresu prawa dorównującą
sztabowi prawników zatrudnianych przez KRRiT, ale ja niestety Twego
przekonania dzielić z Tobą nie mogę.
>> A ja się po prostu nie bawię w przepowiadanie orzeczeń sądów. To bez
>> sensu.
> Ale bawisz się w przepowiadanie ,,co ustawodawca miał na myśli''. Więcej
> konsekwencji.
Mylisz się znowu (co tak często?). Czytając tekst aktu prawnego staram się
dociec i zrozumieć nie tylko poszczególne zapisy, ale także właśnie intencję
ustawodawcy. To nieraz ułatwia interpretację niejasnych czy nieprecyzyjnych
sformułowań, spytaj jakiegoś prawnika jak nie wierzysz. Zresztą - co masz
przeciwko czytaniu ze zrozumieniem?
BTW - wydaje mi się, że w przypadku abonamentu intencje ustawodawcy są
czytelne do bólu - wyszarpać jak najwięcej kasy na TVP i PR. ;)
>> Nieumiejętność pisania zgodnie z regułami ojczystego języka jest
>> godna napiętnowania zawsze. Jest bowiem objawem tumaństwa, a co
>> najmniej kiepskiego wykształcenia.
> Nie wierzę własnym oczom
Nic nie poradzę.
> - Twoim zdaniem osoby nieinteligentne lub mało
> zdolne należy piętnować?
A następnie torturować i na koniec wieszać.
Byś już nie udawał, że nie rozumiesz o co biega...
--
Pozdrawiam
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 05.01.07 15:43 Piotr Kubiak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
- dotacja dla PiS
- wolny rynek
- odpowiedzialnosc powodz
- (ino)wrocław
- numer 112
- Szczepionki
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- usiłowanie wtargnięcia
- Policjant z bronią
Najnowsze wątki
- 2024-12-17 Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
- 2024-12-17 dotacja dla PiS
- 2024-12-17 wolny rynek
- 2024-12-16 odpowiedzialnosc powodz
- 2024-12-15 (ino)wrocław
- 2024-12-14 numer 112
- 2024-12-13 Szczepionki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- 2024-12-08 usiłowanie wtargnięcia
- 2024-12-05 Policjant z bronią