eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoAbonament TV i tuner cyfrowyRe: Abonament TV i tuner cyfrowy
  • Data: 2007-01-05 12:09:14
    Temat: Re: Abonament TV i tuner cyfrowy
    Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W wiadomości news:enka54$mi3$1@inews.gazeta.pl Piotr Kubiak
    <p...@m...liamg> pisze:

    > Jeżeli posiadasz obiektywną wiedzę co do intencji
    > Ustawodawcy w tym przypadku, to podziel się z grupą. Wszyscy skorzystają.
    Mam niezły pomysł. Zadzwoń lub napisz do KRRiT z pytaniem czy wiedzą coś o
    intencji ustawodawcy i w ogóle na jakiej podstawie wydają swoje opinie
    zamiast milczeć. Jak Ci odpowiedzą, to podziel się treścią z grupą. Wszyscy
    skorzystają.

    > Proszę przekonaj mnie, że KRRiT ma prawo decydować o tym za co zapłacisz
    > abonament.
    Po jaką cholerę mam Cię o czymkolwiek przekonywać? Co mi z tego przyjdzie?

    > Bo jeżeli KRRiT takiego prawa nie ma, to jej interpretacja
    > naprawdę stoi na równi z moją i Twoją.
    Aleś pojechał. KRRiT jest instytucją rządową dysponującą - jak mniemam -
    odpowiednim zapleczem prawniczym. Sądzę więc, że jej stanowiska,
    oświadczenia i wszelkie inne działania mają znacznie lepsze umocowanie i
    uzasadnienie prawne niż dywagacje Twoje czy moje. Masz oczywiście prawo żyć
    w miłym przekonaniu, że posiadasz wiedzę z zakresu prawa dorównującą
    sztabowi prawników zatrudnianych przez KRRiT, ale ja niestety Twego
    przekonania dzielić z Tobą nie mogę.

    >> A ja się po prostu nie bawię w przepowiadanie orzeczeń sądów. To bez
    >> sensu.
    > Ale bawisz się w przepowiadanie ,,co ustawodawca miał na myśli''. Więcej
    > konsekwencji.
    Mylisz się znowu (co tak często?). Czytając tekst aktu prawnego staram się
    dociec i zrozumieć nie tylko poszczególne zapisy, ale także właśnie intencję
    ustawodawcy. To nieraz ułatwia interpretację niejasnych czy nieprecyzyjnych
    sformułowań, spytaj jakiegoś prawnika jak nie wierzysz. Zresztą - co masz
    przeciwko czytaniu ze zrozumieniem?
    BTW - wydaje mi się, że w przypadku abonamentu intencje ustawodawcy są
    czytelne do bólu - wyszarpać jak najwięcej kasy na TVP i PR. ;)

    >> Nieumiejętność pisania zgodnie z regułami ojczystego języka jest
    >> godna napiętnowania zawsze. Jest bowiem objawem tumaństwa, a co
    >> najmniej kiepskiego wykształcenia.
    > Nie wierzę własnym oczom
    Nic nie poradzę.

    > - Twoim zdaniem osoby nieinteligentne lub mało
    > zdolne należy piętnować?
    A następnie torturować i na koniec wieszać.
    Byś już nie udawał, że nie rozumiesz o co biega...

    --
    Pozdrawiam
    Jotte

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1