-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!peer02.a
ms1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.
nl!posting.tweaknews.nl!fx01.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: 62 lata
References: <p78bcf$7uk$1@node1.news.atman.pl> <WoPlC.105017$rk5.14995@fx14.ams1>
<p78g82$7uk$2@node1.news.atman.pl> <dKPlC.63163$lK1.9674@fx09.ams1>
<p78i80$dkt$2@node1.news.atman.pl> <OAQlC.63172$lK1.16495@fx09.ams1>
<p78lgp$dkt$5@node1.news.atman.pl> <wdSlC.105032$rk5.30225@fx14.ams1>
<p78t4d$csv$1@node2.news.atman.pl>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 66
Message-ID: <45TlC.165954$YT.145533@fx01.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Thu, 01 Mar 2018 13:18:56 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Thu, 01 Mar 2018 13:18:56 GMT
X-Received-Body-CRC: 3005136863
X-Received-Bytes: 3703
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:769343
[ ukryj nagłówki ]On 2018-03-01, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 01.03.2018 o 13:19, Marcin Debowski pisze:
>
>>>>> Kodeks cywilny,
>>>> cały?
>>> Żeby wiedzieć która część cię dotyczy, to tak - cały.
>>
>> Ale po co?
>
> Żeby wiedzieć czy postępujesz zgodnie z prawem?
Nie da się wiedzieć wszystkiego z żadnej dziesziny, trzeba wię
racjonalizować a nie od razu demonizowac bo dużo dokumentów. W wielu
dziedzinach tak jest i jakoś żyjemy :)
>> Albo zlecę opracownie prawnikowi, który się na tym zna i
>> będzie musiał zadanie wykonać należycie pod rygorem odpowiedzialności
>> za nienależyte wykonanie zobowiązań umownych, albo przeszukam po
>> słowach kluczowych.
>
> I tak przy każdej czynności? Ja rozumiem, że postępujesz racjonalnie,
> tylko że to żadne tłumaczenie. W razie czego nieznajomość paragrafu 22 z
> niczego cię nie zwalnia;)
Jakoś mi się odpukać dotąd udaje. Pomaga, że wiele rzeczy jest też w
prawie w miarę zdoworozsądkowe.
>>>>> Pord wraz z odnośnikami jak na przykład rozporządznie o długiej nazwie o
>>>>> znakach i sygnałach, Konwencję Wiedeńską, która jest aktem nadrzędnym,
>>>> Po co mam znać Konwencje Wiedeńską poruszając się w Polsce?
>>> Bo w razie kolizji z PoRD jest aktem wyższego rzędu i obowiązującym.
>>
>> Ale moją bieżącą czynnością nie jest kolizja a poruszanie się pojazdem
>> po drogach publicznych.
>
> A to spoko. Nawet PoRd nie musisz czytać. W końcu twoją czynnością jest
> poruszanie się pojazdem a nie znajomośc PoRD:P
Musze, bo prawidłowość poruszania jest czynności bezpośrednio zależną
od PoRD.
>> tam na suficie będzie czujka p.poż z materiałem radiaktywnym
>> (tak, są takie)?
>
> Są - a jakże. Zupełenie bezpieczne, ale jest oddzielne rozporządzenie,
> że jak wieszasz to możesz wyjąć z pudełka i powiesić, ale jak już
> zdejmujesz to do specjalnej beczki - jakby co to nie wiem gdzie
> dokładnie ten obowiązek jest określony;)
Pewnie w czymś o sposobie utylizacji materiałów radioaktywnych. Też ci
konkretnie nie powiem, mimo że w chemii siedzę, ale jakbym miał wyebać
to bym poszukał przepisów :)
> LOL. Zwłaszcza jak podpiszesz mandat, albo zgodnie z życzeniem kulsona
Pouczy mnie, że nie musze przyjmować, nie?
> udasz się z nim na posterunek w celu złożenia wyjaśnien. A potem zabiorą
> ci telefon i zamkną z jakimiś patolami;) Przecież kulson nie jest po to,
> żeby ci pomóc, a po to żeby być i wypełniać ustawowe czynności, czyli po
> ludzku pisząc nabijać statystyki. Zupełnie jak bankier;)
Ale są też Roberty i to chyba więcej niż kulsonów.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 01.03.18 14:39 m
- 01.03.18 14:44 m
- 01.03.18 15:08 J.F.
- 01.03.18 18:43 Shrek
- 01.03.18 18:58 Shrek
- 01.03.18 19:38 J.F.
- 01.03.18 20:05 Shrek
- 01.03.18 20:11 J.F.
- 01.03.18 20:25 Shrek
- 02.03.18 03:21 Marcin Debowski
- 02.03.18 03:28 Marcin Debowski
- 02.03.18 07:26 J.F.
- 02.03.18 09:52 Shrek
- 02.03.18 09:52 Shrek
- 02.03.18 09:57 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem