Użytkownik "m" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5a980288$0$1000$6...@n...neostrada
.pl...
W dniu 01.03.2018 o 11:26, J.F. pisze:
> Użytkownik "m" napisał w wiadomości grup
>>>Ba, są tacy nawet p.(t.)osłowie którzy twierdzą że oni nie muszą
>>>czytać
>>>tego nad czym głosują, wystarczą im wytyczne partii. Jeżeli dobrze
>>>pamiętam to coś takiego twierdził poseł Wipler ok 10 lat temu.
>
>> A wyobraz sobie, ze masz glosowac nad ustawa na temat czasu pracy
>> nurkow, organizacji lasow panstwowych, zakazanych w obrocie srodkow
>> ochrony roslin, i np systemu szkolenia lekarzy.
>> Na wszystkim sie nie znasz. W komisji siedza fachowcy, opiniuja,
>> przekazuja komu pomoze, a komu zaszkodzi.

>Wyobrażam sobie to tak, że ja czytam a jak czegoś nie rozumiem,
>posiłkuję się opiniami ekspertów. Ale nie "czy podpisać" tylko "co
>znaczy ten akapit którego nie rozumiem".

Ale czemu masz nie rozumiec - jest np projekt, ze nurkowi wolno
pracowac pod tylko 2h dziennie.
Za duzo, za malo, w sam raz ?
Opinia eksperta ... ten, kto zlozyl wniosek, na pewno znalazl
odpowiedniego eksperta na poparcie.

Albo np taki przepis, ze projektantem budynku moze byc tylko absolwent
z tytulem co najmniej magistra.
Stowarzyszenie Magistrow Budownictwa popiera projekt, a Stowarzyszenie
Inzynierow Budownictwa nie popiera :-)

>Inaczej sędzia powinien nie czytać w ogóle akt sprawy (bo w wielu

ale byla mowa o poslach.

>przypadkach proces dotyczy czegoś na czym się sędzia nie zna), tylko
>powinien pytać się biegłego kto winien i tylko na tej podstawie
>wydawać
>wyrok.

No i tak czesto jest, ale jest w tym drugie dno - z opinia bieglego
mozesz polemizowac, a z opinia sedziego ... nie bardzo.
Wiec zawsze powinna byc opinia bieglego ... i cena rosnie :-)

A dalszy efekt taki - na prawo byly egzaminy z przedmiotow
humanistycznych, wiec sedzia sie na technice, fizyce czy matematyce
nie zna.
Prokurator bierze bieglego, ktory pisze, ze jest winny (a raczej co
tam zawinil),
oskarzony bierze bieglego, ktory pisze ze nie zawinil,
sedzia bierze trzeciego bieglego ... sprawiedliwy wyrok, czy loteria ?
:-)

Bo sam ocenic opinii nie potrafi.
Zreszta to zarzut gdy opinie sa na poziomie licealnej fizyki, czy
zdarzen z zycia codziennego, ale jak masz sprawe czy np ojca Ziobro
lekarze dobrze leczyli, to co sie dziwic, ze sedzia potrzebuje
bieglych.

J.